lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-23950/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-23950/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-23950

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-23950

Tsiviilasi

xxx hagi Osaühingu xxx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; asukoht Väike-Ameerika 8-311, Tallinn 10129) Kostja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja seadusjärgsed esindajad: juhatuse liikmed Jelena Langinen ja Lilia Kolesnik 29. november 2007.a

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja tasub hagejale põhivõla 46 756 (nelikümmend kuus tuhat seitsesada viiskümmend kuus) krooni ja viivise 10 000 (kümme tuhat) krooni, kokku 56 756 (viiskümmend kuus tuhat seitsesada viiskümmend kuus) krooni, kahe võrdse osamaksena. Esimese osamakse summas 28 378 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni tasumine toimub hiljemalt 20. detsembril 2007.a ning teise osamakse summas 28 378 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni tasumine toimub hiljemalt 20. jaanuaril 2008.a hageja arvelduskontole nr 221019988523 Hansapangas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi punktis 1.1. nimetatud summade ülekandmist ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu.
1.3.Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-23950

2-07-23950 xxx hagis xx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks.

3.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s.o 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 221019988523 Hansapangas. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-0723950, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 26.06.2007.a saabus Harju Maakohtusse xxx hagi xxx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks summas 49 756 krooni ja viivise summas 14 429 krooni saamiseks. 28.09.2007.a suurendas hageja viivisenõuet 24 131 kroonini. Kostja vaidles hagile vastu ja leidis, et hageja ei ole esitanud talle arveid õigetele summadele, mis andis talle aluse tasumisest keelduda. 29.11.2007.a toimunud kohtuistungil avaldasid pooled soovi kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale põhivõlga 46 756 krooni ja viivist 10 000 krooni kahes osas võrdsetes summades korraga 28 378 krooni. Tasumine toimub 20.12.2007.a ja 20.01.2008.a hageja arvele. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Sellega on kostja nõude lepingu osas täitnud. Hageja esindaja palus pool riigilõivust tagastada hageja arvelduskontole nr 221019988523 Hansapangas. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-07-23950 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus asub seisukohale, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu hagejale tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on tasunud 25.06.2007.a arvelduskontolt nr 221019988523 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123, selgitus: „podpisatj xxx hagi xxx vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1375 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr 221019988523 Hansapangas. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja