Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-25420/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.12.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 927

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-25420

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-25420

Tsiviilasi

xxx hagi xxx ja xxx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: xxx (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja II esindaja: Tiia Karu 29. november 2007.a

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale 17 000 (seitseteist tuhat) krooni. Kokkuleppe sõlmimise päeval, s.o 29. novembril 2007.a, on kostjad tasunud hagejale 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale ülejäänud summa 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni hiljemalt 7. detsembriks 2007.a.

1.2.Pooled nõustuvad, et menetluse lõpetamisel ja kokkuleppe kinnitamisel kohtu poolt on jõutud pooli siduva lõpplahendini kostjate vastu esitatud lepingulise võlgnevuse ja viiviste nõude vaidluses. Pooled ei esita pärast kokkuleppe kinnitamist Harju Maakohtu poolt teineteisele mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-07-25420 eseme ja alusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx (isikukood 37707254249) riigilõiv enam tasutud osas, s.o 500 (viissada) krooni ning pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 10902019053000 SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-0725420, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 11.07.2007.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx ja xxx vastu lepingujärgse kohustuse täitmiseks summas 40 000 krooni ja viivise summas 6537,20 krooni saamiseks. 29.11.2007.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-07-25420 kokkuleppes sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päeva peale. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kokkuleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Hageja on tasunud 11.07.2007.a arvelduskontolt nr 10902019053000 SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „hagiavaldus xxx vastu“) hagiavalduse esitamise eest