Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

21.11.2007 esitas pankrotihaldur taotluse OÜ D(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 158 alusel raugemise tõttu. Taotluse kohaselt puudub võlgnikul igasugune vara. Laekumisi võlgniku pankrotivarasse ei ole toimunud. Krediidiasutustes on võlgnikul raha deponeeritud summas 602,82 krooni. Kuna võlgnikul puudub igasugune vara, siis väljamakseid pankrotivarast ei ole tehtud, välja on maksmata muuhulgas ajutise pankrotimenetluse kulud 364,30 krooni ning ajutise pankrotihalduri tasu summas 12 800.krooni Pankrotihaldur esitas 21.11.2007 kohtule vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg-le 3 nõutud aruande, mis sisaldas PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 toodud andmeid OÜ D(pankrotis) pankrotimenetluse kohta. Pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks ehitustööde teostamine, samuti piljardilaudade müük. Maksejõuetuseni viisid võlgniku asjaolud, et 2004.a. sügisel Kunstihoone fassaaditööde lõpetamisel vähendas peatöövõtja E ühepoolselt tasumisele kuulunud tasu 25% võrra, millega tekitas võlgnikule tõsise finantsilise puudujäägi. Dokumentidega tutvudes on selgunud, et tegemist ei ole siiski lepingu rikkumisega, selline töövõtja õigus oli lepingus ette nähtud. Puudujäägi tekitas võlgnik ise, kui ei osanud reaalset töömahtu ette arvestada. Samuti varastati samal aastal ühelt ehitusobjektilt renditud tellingud, mille võlgnik pidi tellingute omanikule välja maksma. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudub igasugune vara. Laekumisi võlgniku pankrotivarasse ei ole toimunud. Krediidiasutustes on võlgnikul raha deponeeritud summas 602,82.- krooni. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamu- ja Ehitisregistri ega kinnistusregistri andmetel võlgnik registreeritud vara ei oma. Halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva raha kohta. Haldur on analüüsinud võlgniku tehinguid, kuid ei ole tuvastanud reaalseid tagasivõitmise võimalusi. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Kuna võlgnikul puudub igasugune vara, siis väljamakseid pankrotivarast ei ole tehtud, välja on maksmata muuhulgas ajutise pankrotimenetluse kulud 364,30.- krooni ning ajutise pankrotihalduri tasu summas 12 800.- krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.12.2005.a. Pankrotimenetluses esitati ja tunnustati kolm võlanõuet kogusummas 49 050,34.- krooni: 1) Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskus 2 377,00 krooni 2) Julianuse Inkasso Agentuur AS 35 420,74 krooni

3) B OÜ

11 292,60 krooni II järk

II järk II järk

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 18.08.2005 otsusega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.09.2005. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.12.2005.a. Haldur on analüüsinud võlgniku tehinguid, kuid ei ole tuvastanud reaalseid tagasivõitmise võimalusi. Halduri hinnangul ei esine võlgniku ega temaga seotud isikute tegudes pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid KarS §-de 384 ja 385 mõttes ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude osas. Halduri hinnangul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Seega ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse

algatamiseks. Samas on haldur veendunud, et võlgnik viivitas pankrotiavalduse esitamisega üle 20 päeva, mis kujutab endast äriseadustiku § 180 § 51 kohaselt hoolsuskohustuse rikkumist. Eeltoodu alusel ning juhindudes PankrS § 157 p 2, § 158 lg 3 ja § 165 lg 3 palus haldur lõpetada OÜ D(pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ning vabastada Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur palus määrata OÜ D(pankrotis) dokumentide hoidjaks IA, isikukood XXX elukoht XXX. Kohtu põhjendused: Aruandest nähtuvalt puudub võlgnikul igasugune vara ning väljamakseid pankrotivarast ei ole tehtud. Pankrotivara puudumise tõttu puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks ja edasiste menetluskulude katmiseks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 1) Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskus 2 377,00 krooni II järk 2) Julianuse Inkasso Agentuur AS 35 420,74 krooni II järk

3) B OÜ

11 292,60 krooni II järk PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et OÜ D(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Terje Eipre tuleb vabastada OÜ D(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõpetatud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel ja lähtudes pankrotihalduri taotlusest leiab kohus, et OÜ D(pankrotis) dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele IA (isikukood XXX, elukoht XXX).

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.