Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Piret Rõuk
Tsiviilasi
JK hagi AS W(endine ärinimi AS P) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ja 48 000.00 krooni hüvitise nõudes ning lõpparve kinnipidamise eest 12 000.00 krooni, tööraamatukinnipidamise eest 12 000.00 krooni, saamata jäänud puhkusetasu summas 3000.00 krooni, ebaseaduslikult kinni peetud tööasu summas 12 000.00 krooni, ebaseaduslikult kinni peetud telefoni tasu summas 720.00 krooni, ARK sõidumeetriku kaardi maksumusega 750.00 krooni, arsti visiiditasu 400.00 krooni nõudes. menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
2-07-1943
Hageja: JK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Anu Talu ( Õigusbüroo XXX) Kostja: AS W(endine ärinimi AS P) (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: SS (XXX)
Resolutsioon
menetluskulud kokku on 16 075 (kuusteist tuhat seitsekümmend viis) krooni ja 70 senti, mis koosnevad õigusabikuludest 8745.70 krooni, sõidukuludest 3110.00 krooni ja saamata jäänud töötasust kahe päeva eest 4220,00 krooni. Mingeid muid nõudeid menetluskulude osas JK ei esita.
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 12.01.2007.a esitas JK hagi AS W(endine ärinimi AS P) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ja 48 000.00 krooni hüvitise nõudes ning lõpparve kinnipidamise eest 12 000.00 krooni, tööraamatukinnipidamise eest 12 000.00 krooni, saamata jäänud puhkusetasu summas 3000.00 krooni, ebaseaduslikult kinni peetud tööasu summas 12 000.00 krooni, ebaseaduslikult kinni peetud telefoni tasu summas 720.00 krooni, ARK sõidumeetriku kaardi maksumusega 750.00 krooni, arsti visiiditasu 400.00 krooni nõudes. 06.12.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist kolmele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.