Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Tsiviilasja number

2-05-18678 (endine nr 2/231-25101/05)

Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2007.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ R hagi TT, IT, NG`i ja AG`i vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja OÜ R (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostjad TT, IT, NG ja AG (elukoht XXX) Kostjate T. T , N.G ja A.G esindaja KV Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon Jätta OÜ R hagi TT, IT, NG`i ja AG`i vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest läbi vaatamata. Määrata riigi kulul määratud esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippuse poolt osutatud õigusabi tasu suuruseks 2 973,60 krooni (sh käibemaks). Edasikaebamise kord Määruse peale hagi läbivaatamata jätmises osas võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on OÜ R hagi TT, IT, NG`i ja AG`i vastu eluruumi XXX väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 06.11.2007 esitas hageja taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Hageja on teadlik hagiavalduse tagasivõtmise tagajärgedest 22.11.2007 teatas kostja TT, et tal ei ole vastuväiteid hagiavalduse tagasivõtmisele. Teised kostjad ei ole hagi tagasivõtmise avalduse osas seisukohta esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Tulenevalt TsMS § 424 lg-st 3 toimetatakse kohtule esitatud

hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd kostjad ei ole vastuväiteid hagi tagasivõtmise avaldusele esitanud, jätab kohus vastavalt hageja esitatud taotlusele OÜ R hagi TT, IT, NG`i ja AG`i vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest läbi vaatamata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 23 lg 1 kohaselt kohtumenetluse käigus riigi õigusabi andmisel määrab asja menetlev kohus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaks asjas tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetavas määruses või jätab need kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides. 02.03.2007 määrusega on kohus andnud TT’le, NG`ile ja AG`ile riigi õigusabi ja määranud neile esindaja. Kostjate määratud korras esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippus on esitanud taotluse riigi õigusabi suuruse kindlaksmääramiseks ja esindajatasu väljamõistmiseks, paludes määrata riigi õigusabi tasu suuruseks2 973,60 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest: 20.03.2007 toimikuga tutvumine 1,5 tundi; 28.03.2007 nõupidamine kliendiga, kliendi esindamine kohtuistungil 0,5 tundi; 05.07.2007 avalikku huvi kaitsma õigustatud isiku kaasamise kohtumäärusega tutvumine ja Lasnamäe Linnaosa Valitsuse 16.04.2007 seisukohaga tutvumine 0,5 tundi; 26.09.2007 Tallinna linna 11.09.2007 seisukohaga tutvumine 0,5 tundi; 15.10.2007 seisukohtade koostamine ja esitamine kohtule 1 tund; 16.10.2007 menetluse lõpetamise taotluse esitamine 0,5 tundi; 16.11.2007 nõusoleku koostamine menetluse lõpetamiseks 0,5 tundi; 22.11.2007 nõusoleku ning kohtukulu taotluse edastamine kohtule 0,5 tundi. Kokku taotleb vandeadvokaat Kenno Vilippus esindajatasu väljamõistmist 12 pooltunni vältel riigi õigusabi osutamise eest. Kuivõrd advokaadibüroo on käibemaksukohuslane, on taotletav esindustasu kokku 2 973,60 krooni. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg-le 3 on justiitsminister 26.01.2005 määrusega nr 2 kehtestanud riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja korra. Määruse § 12 lg 2 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikus menetluses osalemise eest on 210 krooni iga poole tunni kohta. Vandeadvokaat Kenno Vilippus on osutanud riigi õigusabi 6 tunni vältel, mistõttu määrab kohus riigi kulul määratud esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippuse poolt osutatud õigusabi tasu suuruseks 2 973,60 krooni (12 x 210 x 18%). TsMS § 219 lg 6 kohaselt saab kohtu määratud advokaat tasu riigi arvel riigi õigusabi seaduses ettenähtud ulatuses ja korras. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuivõrd kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS ei näe ette menetluskulude jaotust hagi läbi vaatamata jätmise korral, ei saa kohus rahuldada kostjate esindaja taotlust ja mõista õigusabikulusid riigi tuludesse välja hagejalt. Mai Grauberg Kohtunik