Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Sxxx Pxxx`i vastu 10 758,65 krooni nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
22. november 2007.a
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja Axxx Mxxx
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Sxxx Pxxx`ilt (isikukood Xxxx, viimane teadaolev elukoht xxx), Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks võlgnevus 10 758 (kümme tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni ja 65 senti ning menetluskulud 1 866 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni.
3.Välja mõista Sxxx Pxxx`ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks alates 05.01.2007.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32,86% tagastamata krediidisummalt aastas.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr
1 (3)
2-07-1474 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.05. jaanuaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 24.11.2005.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0500313/47tt, mille alusel andis hageja kostjale 6 000 krooni krediiti, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 32,86 % krediidisummast ühe aasta kohta, kogu lepingu perioodi eest kohustus kostja tasuma hagejale intressi 2 063,70 krooni.
2.Kostja rikkus lepingut, mille kohta saatis hageja talle 19.01.2006.a ja 17.02.2006.a kirjalikud meeldetuletused. 27.02.2006.a kirjas hoiatas hageja kostjat lepingu ülesütlemise eest. 13.04.2006.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis 9 316,42 krooni tasumist. Kostja ei ole hagejale midagi tasunud. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 10 758,65 krooni, millest 6 000 krooni tagastamata krediidisumma, 1 147,33 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 200 krooni leppetrahv, 1 511,33 krooni viivis ja 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud
3.Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, lg 2, lg 4, § 158 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 10 758,65 krooni ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni, samuti välja mõista kostjalt alates 05.01.2007 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32,86% tagastamata krediidisummalt aastas.
KOSTJA VASTUVÄITED
4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult kätte toimetatud Ämari vanglas (t.lk. 32, 34), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.
PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
5.Kohtuistungil hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Esindaja palus kostjalt välja mõista hagiavalduses toodud võlgnevus 10 758,65 krooni ning alates 05.01.2007.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32,86% tagastamata krediidisummalt aastas. Lisaks palus esindaja mõista kostjalt välja hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 350 krooni, riigilõiv kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summa 100 krooni ning õigusabikulud 1 416 krooni.
6.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja vabanes vanglast 20.04.2007.a. Rahvastikuregistri andmete järgi kostjal ei ole registreeritud elukoht, tema registreeritud elukoht on välja toodud kohaliku omavalitsuse täpsustusega xxx vald Jõhvi linn (t.lk.53). Seoses sellega, et Ida Politseiprefektuuri 27.08.2007.a tõendi kohaselt kostja tegelik elukoht on politseile teadmata (t.lk. 62), kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kohtukutse avaldati avalikult 03.10.2007.a ja loetakse kostjale kätte toimetatuks 03.11.2007.a.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2 (3)
2-07-1474
7.Kohus tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Kostja huvide tõhusa kaitsmise tagamiseks ei teinud kohus eelmenetluses tagaseljaotsust ja määras asja arutamiseks kohtuistungile. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
9.Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd seaduse järgi loetakse kohtukutse kostjale kätte toimetatuks ja kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 10 758,65 krooni ulatuses.
10.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise eest riigilõivu 100 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 162 lg2 alusel, poole seadusliku esindaja menetluskulud hüvitatakse samas korras, kui poolte menetluskulud. Hageja on kandnud kohtumenetlusega seoses kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 416 krooni, mis vastavalt TsMS §162 lg2 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kokku menetluskulud 1 866 krooni. Hageja on taotlenud menetluskude väljamõistmist. Menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt menetluskulud välja.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.