Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-07-45159
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. detsember 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Balti Investeeringute Grupp Pank AS hagi A.M. ja O.M. vastu võlgnevuse 203 000 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja:
Balti Investeeringute Grupp Pank AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)
Hageja esindaja:
T.T.(volikirja alusel)
Kostja:
A.M. (IK xxx, elukoht: xxx) O. M. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
Resolutsioon
AS Balti Investeeringute Grupp Pank hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista solidaarselt A. M. `lt ja O. M.`lt Balti Investeeringute Grupp Pank AS-i kasuks 203 000 (kakssada kolm tuhat) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Kõik hageja
Edasikaebamise kord
Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
menetluskulud kannavad solidaarselt A.M. ja
Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu solidaarvõlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus summas 203 000 krooni, millest 101 874,38 krooni on tagastamata krediidisumma, 14 771,05 krooni tasumata intress, 9 193,14 krooni viivis, 20 378,88 krooni leppetrahv, 1 400 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu ning 55 386,55 kahjuhüvitis ning menetluskulud. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastamata. Kostjad on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitavad oma allkirjadega. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 94, § 101, § 108, § 113, § 402, § 416. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 163 2 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.