Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.12.2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-41268
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 80 905 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Harjumaa)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
05.10.2007. a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu 80 905 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja xxx 01.07.2006. a töövõtulepingu ehitustööde teostamiseks hagejale kuuluva eramu väljaehitamiseks. 11.10.2006. a allkirjastasid hageja ja xxx esindajana kostja lisadokumendi (lepingu lisa nr 2), millega kostja andis käenduse xxx poolt lepinguga võetud kohustuste täitmiseks. 13.07.2006. sõlmitud lepingu lisa nr 4 alusel tasus hageja ettemaksu 200 000 krooni, mille tasaarvestamine pidi toimuma lepingu lisas nr 3 fikseeritud ehitusettepide valmimise järgselt teostatud maksetest võrdsete osadena. Kuna xxx ega kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi, teatas hageja lepingu ühepoolsest lõpetamisest koos rahalise nõudega teostamata tööde osas, mille eest oli tehtud ettemakse. Kostja on teatise ja rahalise nõude aktsepteerinud. Hageja nõue oli 120 905 krooni xxx on oma tegevuse lõpetanud ja Harju Maakohtu otsusega on välja kuulutatud tema pankrot. Pärast lepingu lõpetamist on kostja käendajana tasunud hageja nõudest kokku 40 000 krooni, seega on tasumata veel 80 905 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja 80 905 krooni ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 15.10.2007. a. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 142 lg 1, § 145 lg 2, § 159, § 189, § 195 lg 5, § 655.. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.