lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-47832/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-47832/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
207
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Tsiviilasja number

2-07-47832

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

04. detsember 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Kohtuasi

G OÜ avaldus TKE OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: G OÜ (reg.kood XXX asukoht XXX), vandeadv. Siim Roode Võlgnik: TKE OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXXX)

Asja läbivaatamine

29.11.2007. a

RESOLUTSIOON

1.Jätta TKE OÜ pankrotimenetlus algatamata.
2.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada võlausaldaja määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 15.11.2007. a esitas võlausaldaja G OÜ Harju Maakohtule avalduse TKE OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. 29.11.2007. a eelistungile võlausaldaja ja võlgnik ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS § 16 lg 1 kohaselt kui pankrotiavalduse esitas võlausaldaja, peab kohus pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks eelistungi, kuhu kutsutakse pankrotiavalduse esitaja ja võlgnik. Sama paragrahvi lg 3 alusel kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile, jätab kohus pankrotimenetluse määrusega algatamata. Kohus leiab, et TKE pankrotimenetlus tuleb jätta PankrS §16 lg 1 alusel algatamata, kuna võlausaldaja esindaja ei ilmunud kohtu poolt määratud eelistungile. Võlausaldaja esindaja on teadlik toimunud eelistungist. Võlausaldajat on hoiatatud eelistungile mitteilmumise tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja