lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-47079/3

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-47079/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
308
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

03. detsember 2007.a, Narva kohtumaja 2-07-47079

Tsiviilasi

V A hagi N M, O M, I S vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Keelduda V A hagi N M, O M, I S vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

I Asjaolud 03.10.2007.a esitas V A kohtule tsiviilasjas nr 2-06-13937 täiendava hagiavalduse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kohus 19.10.2007.a. määrusega keeldus täiendava hagiavalduse menetlemisest põhihagiga ühises menetluses ning andis hagi üldiseks jagamiseks eraldi hagina. Hagiavalduse kohaselt tsiviilasja nr 2-06-13937 menetluses esitasid kostjad hageja au teotavaid andmeid. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta ning 14.11.2007.a määrusega andis hagejale 14 päeva hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi täpsustama mittevaralise kahju hüvitamise nõude aluseks olevad asjaolud ja esitama tõendavad dokumendid. Hagejale on kohtumäärus 11.11.2007.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes 30.11.2007.a. Hageja kohtu nõuet ei täitnud. II Kohtumääruse põhjendused TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus

kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja kohtu nõuet ei täitnud. Seega tuleb V A hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda ning tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, 4, 6, 463-466.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja