Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
03.12.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-25519
Kohtuasi
OÜR(likvideerimisel) pankrotiavaldus
Kohtuistungi toimumise aeg
29.11.2007.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgniku esindaja KM ajutine pankrotihaldur Peep Lillemäe
Resolutsioon
Lõpetada OÜR( registrikood XXX ,likvideerimisel, registrijärgne asukoht: XXX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Likvideerida OÜR(likvideerimisel) ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜR(likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks Peep Lillemäele. Pärast OÜR(likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada Peep Lillemäe ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜR(likvideerimisel) dokumentide vastutavaks hoidjaks endine juhatuse liige M-LA, isikukood XXX, elukoht
Määrata halduri tasuks 15 000,- krooni. Hüvitada ajutisele haldurile tema poolt tehtud kulutused 5000,krooni. Ajutise halduri tasu 15 000,- krooni ja kulutuste hüvitis 5000 krooni mõista välja võlgniku endiselt juhatuse liikmelt M-LA
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Tallinna
Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlgniku enda 12.07.2007.a.. avalduse alusel. OÜ tegevusala oli toiduainete jaemüük renditud kaupluses XXX ja toitlustusteenuse osutamine renditud kohviksööklas XXX. Majandustegevus on lõppenud. OÜ on maksejõuetu. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ R (likvideerimisel) pankroti.
Kohus, kuulanud ära likvideerija seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul varad puuduvad, kohustusi on kokku 156 980 krooni. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus asub seisukohale, et OÜR(likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri Peep Lillemäe tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 15 000 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks määrata 5000 krooni, kokku 20 000 krooni. Äriseadustiku § 180 lg.5` kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise, peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Juhatuse liige ei esitanud pankrotiavaldust viivitamatult, mis oleks taganud pankrotimenetluse kulude väljamaksmise, mistõttu kohus asub seisukohale, et 20 000 krooni tuleb välja mõista ajutise pankrotihalduri kasuks kooskõlas Äriseadustiku § 187 lg.1 juhatuse liikmelt .
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.