lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-2302/1

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-2302/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-2302/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-2302/34 (endine nr 2/34-8823/04)

Tsiviilasi

OÜ Apankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik OÜ A(pankrotis; registrikood XXX, registriaadress XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur KM(OÜ XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ-u A(pankrotis; registrikood XXX, registriaadress XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu.
2.OÜ A(pankrotis) kustutada registrist.
3.Vabastada KM pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ-u A(pankrotis) registrist kustutamist.
4.Määrata OÜ-u A(pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige RK (ik XXX). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Avaldus ja selles sisalduvad asjaolud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.
Tallinna Linnakohtu 17.12.2004.a otsusega kuulutati välja OÜ-u A pankrot ning nimetati pankrotihalduriks KM. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu 21.02.2005.a määrusega kinnitati OÜ-u A(pankrotis) lõpetamise otsus.
2.Pankrotihaldur KM on esitanud 16.11.2007.a kohtule taotluse lõpetada OÜ A(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotiseaduse § 157 p 2 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotiseaduse §-is 146 nimetatud väljamakseteks. Halduri esitatud aruande kohaselt on pankrotivarasse laekunud kokku, arvestades kassa ja panga jääki pankroti väljakuulutamise seisuga ning võlausaldaja poolt makstud kohtudeposiiti pankrotimenetluse kulude katteks summas 68 399,85 krooni. Pankrotivarast on teostatud pankrotitoimkonna nõusolekul (koosoleku otsus 18.01.05) alljärgnevad maksed: - raamatupidamisteenus- ja bürookulu (perioodil 2005-märts 2007.a.) 63 725,35 krooni - paljundused, riigilõivud 3 768 krooni - pangateenus 612,50 krooni - pankrotieelse miinuse katmine kontolt 87 krooni - sõiduauto hoiukulu Kokku:

500 krooni 68 719,85 krooni.

2-04-2302/34 Välja on maksmata igakuised jooksvad kulud alates märtsist 2007.a ning pankrotimenetlust jätkata ei ole võimalik. Pankrotihalduri poolt kutsuti kokku 09. novembril 2007.a võlausaldajate üldkoosolek, et arutada pankrotimenetluse jätkamise või lõpetamisega seonduvaid küsimusi või menetluse täiendavat finantseerimist. Võlausaldajate 09.11.2007 üldkoosoleku otsusega kinnitati pankrotimenetluses tehtud kulud ning nõustuti pankrotimenetluse lõpetamisega pankrotiseaduse § 158 alusel. Pankrotimenetluses jääb väljamaksmata tunnustatud nõuded 100%-lt alljärgnevatele võlausaldajatele: - Eesti Vabariik 43 474 krooni -100%

- AS K

56 030,70 krooni - 100%

- OÜ M

306 355,20 krooni - 100% Tulevase perioodi eeldatavaks kuluks on võlgniku registrist kustutamisega seotud kulud. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab pankrotihaldur suuri ehituskulusid (2003 aastal ca 95% käibest) ja nõrka kontrolli igapäevase majandustegevuse üle, pidevalt käibekapitali puudujääki ja nõrka finantsplaneerimist.

Kohtu põhjendused

3.Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
4.Pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega PankrS §-is 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 146 nimetatud väljamakseteks. Puuduvad (PankrS) § 165 lg 4 sätestatud alused pankrotimenetluse lõpetamisest keeldumiseks.
5.Pankrotiseaduse § 130 lg 2 kohaselt kuulub OÜ A juriidilise isikuna likvideerimisele halduri poolt. Kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 tuleb pankrotihaldur vabastada ülesannete täitmisest.
6.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb anda OÜ-u A(pankrotis) dokumendid juhatuse liige RK hoiule.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja