Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2007.a Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-24554
Tsiviilasi
OÜA hagi OÜD vastu 4595 krooni saamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves kostja OÜD(registrikood XXX asukoht XXX) kostja lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin
Võtta vastu OÜA hagist loobumine OÜA hagis OÜD vastu 4595 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24554 OÜA hagis OÜD vastu saamiseks.
4595 krooni
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr XXX AS-s Sampo Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜA esitas 26.05.2006.a kohtusse hagivalduse OÜD vastu põhivõla 2298 krooni ja viivise 2297 krooni, kokku 4595 krooni väljamõistmiseks. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud.
26.01.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja märkis, et ta toetab hageja taotlust menetluse lõpetamiseks. Menetluskulude väljamõistmist hagejalt kostja ei soovinud. Maakohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 23.05.2006.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb OÜA tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.