Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2007.a Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-24554

Tsiviilasi

OÜA hagi OÜD vastu 4595 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves kostja OÜD(registrikood XXX asukoht XXX) kostja lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜA hagist loobumine OÜA hagis OÜD vastu 4595 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24554 OÜA hagis OÜD vastu saamiseks.

4595 krooni

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr XXX AS-s Sampo Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜA esitas 26.05.2006.a kohtusse hagivalduse OÜD vastu põhivõla 2298 krooni ja viivise 2297 krooni, kokku 4595 krooni väljamõistmiseks. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud.

26.01.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja märkis, et ta toetab hageja taotlust menetluse lõpetamiseks. Menetluskulude väljamõistmist hagejalt kostja ei soovinud. Maakohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 23.05.2006.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb OÜA tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik