Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-109813/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.08.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1223

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-109813

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-109813

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse, viivise, intressi ja sissenõudmiskulu nõudes

Tsiviilasja hind

1 247,23 eurot Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Riho xxxx (e-post: [email protected]); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt Xxxxhageja ITM Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevuse summas 960,45 eurot, intress summas 122 eurot, sissenõudmiskulu summas 45 eurot ja 13.06.2017.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 42,94 eurot.

3.Välja mõista kostjalt Xxxxhageja ITM Inkasso OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses põhinõudelt päevas alates 14.06.2017.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid selliselt, et resolutsiooni p 2 väljamõistetud viivis 42,94 eurot ja edaspidine viivis võlalt alates 14.06.2017.a ei ületaks kokku rohkem kui 960,45 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.Xxxxil tuleb menetluskulud summas 300 eurot tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052, märkides selgitusena Xxxx, xxxx, 2-17-109813. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Xxxxesitas 09.07.2016 PLACET GROUP OÜ portaalis smsmoney.ee laenutaotluse 1 000 euro laenamiseks. Enne laenutaotluse menetlusse esitamist kinnitas kostja, et on tutvunud laenulepinguga, laenulepingu üldtingimustega, hinnakirjaga, samuti Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehega. 09.07.2016 rahuldas PLACET GROUP OÜ kostja laenutaotluse ning pooled sõlmisid laenulepingu nr xxxx, mille alusel kostja laenas 1 000 eurot. Laenu ja intresside tagastamise tähtajaks lepiti kokku 31.12.2017. Laenuintressi määr oli 46,14 %, krediidi kulukuse määr 58,45 %, tagastamisele kuuluv brutosumma 1 404 eurot. Laen väljastati 09.07.2016. Kostja ei täitnud endale võetud kohustusi ja ei tagastanud saadud laenu kokkulepitud tingimustel. Kostja kohustuste katteks on tasutud ühe maksega 78 eurot. Maksetega on tasutud 39,55 eurot põhivõla kustutamiseks ja 38,45 eurot laenuintressi tasumiseks. Põhivõla tasumata osa on 960,45 eurot (1000 – 39,55 eurot). Kuna kostja ei olnud teostanud graafikujärgseid makseid, saatis võlausaldaja korduvalt kostjale võlateatiseid. 07.11.2016 saatis PLACET GROUP OÜ kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, kus anti kostjale täiendav tähtaeg 21.11.2016 võlgnevuse tasumiseks ning pärast täiendava tähtaja saabumist loetakse leping üles öelduks juhul, kui võlga ei tasuta. Kuna kostja võlga ei tasunud, oli laenuleping nr xxxx üles öeldud alates 22.11.2016.

2-17-109813 Intressi arvestab hageja kuni 21.11.2016, kui oli täiendava tähtaja saabumise päev. Kostja poolt on tasumata 3 graafikujärgset intressi makset: 1) 36,93 eurot 07.09.2016; 2) 35,35 eurot 07.10.2016; 3) 33,71 eurot 06.11.2016; 4) 16,01 eurot, mis on 15 päeva 32,01 euro suurusest 06.12.2016 intressi maksest. Tasumata laenuintress 122 eurot. Kuna kostja ei täitnud enda lepingulisi kohustusi, loovutas PLACET GROUP OÜ 23.11.2016 laenulepingust xxxx tuleneva võlanõude ITM Inkasso OÜ-le. Samal päeval saadeti kostjale ka teade nõude loovutamise kohta. Ühtlasi teatati kostjale ka uue võlausaldaja kontaktandmed. Hageja on edastanud kostjale võlateatisi 19.12.2016.a, 03.04.2017.a, 21.04.2017.a. Tuginedes VÕS §-le 1132, nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kogusummas 45 eurot (5 + 5 + 25 + 5+ 5 eurot 16.09.2016, 18.10.2016, 19.12.2016, 03.04.2017 ja 21.04.2017 saadetud võlateatise eest). Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras alates lepingu ülesütlemise päevast, s.o alates 22.11.2016.a. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks tasumata põhivõlg 960,45 eurot, tasumata laenuintress 122 eurot, sissenõudmiskulud 45 eurot, hagi esitamise seisuga 13.06.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 42,94 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 960,45 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 14.06.2017 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja palub märkida, et kostjalt väljamõistetavad summad tuleb kanda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052, märkides selgitusena Xxxx, xxxx, 2-17-109813. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 200 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 200 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 100 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 300 eurot. Xxxxil tuleb menetluskulud summas 300 eurot tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052, märkides selgitusena Xxxx, xxxx, 2-17-109813.