Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

2-07-22183 juhatuse liige on ML ning OÜ JS juhatuse liige on DL. Kohtunikuabi Liivi Suursoo on 21.09.2007.a. kohtumäärusega kohustas JPOÜ-ul tasuma K OÜ-ule võla 6 166,81 krooni ja menetluskulud 250 krooni ning maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. 21.09.2007.a. määruse on JPOÜ seaduslik esindaja juhatuse liige ML kätte saanud 02.11.2007.a. 13.11.2007.a. esitas JPOÜ volitatud esindaja vandeadvokaat Andres Aavik määruskaebuse, kus palub tühistada Harju Maakohtu 21.09.2007.a. määrus käesolevas tsiviilasjas ning anda K OÜ nõue JPOÜ vastu üle hagimenetlusse. Määruskaebuse kohaselt 20.06.2007.a. sõlmisid TT ja ML osa müügilepingu, mille alusel omandas ML ainuosaluse OÜ-us JP. Samuti valiti ML OÜ JP juhatajaks, vastavasisuline muudatus juhatuse koosseisu muutumise kohta kanti äriregistrisse 29.06.2007.a. Määruskaebuse esitaja märgib, et AT ei olnud 02.07.2007.a. JPOÜ-u juhatuse liige ning puudus tal muu õiguslik alus esindada JPOÜ-ut. Seega leiab määruskaebuse esitaja, et makseettepanekut ei saa võlgnikule kättetoimetatuks lugeda ning võlgnikul puudus temast mitteolenevatel põhjustel võimalus TsMS §-s ettenähtud 485 vastuväidet esitada. 22.11.2007.a. esitas JPOÜ volitatud esindaja vandeadvokaat Andres Aavik avalduse 21.09.2007.a. määruses seatud maksekäsu viivitamatu täitmise peatamiseks. Vastavalt TsMS § 4891 lg 3 maksekäsu peale määruskaebuse esitamise puhul võib kohus peatada täitemenetluse või teha muid toiminguid TsMS §-is 472 sätestatud korras. TsMS § 472 lg 1 p 1 kohaselt võib viivitamata täitmisele kuuluva lahendi peale määruskaebuse esitamisel kohus põhistatud avalduse alusel määrata, et lahendi täitmine peatatakse tagatiseta või tagatise vastu. Vastavalt TsMS § 663 lg 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 663 lg 4, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. Vastavalt TsMS § 485 lg 1 võib võlgnik nõude või selle osa vastu esitada makseettepaneku teinud kohtule vastuväite makseettepaneku kättetoimetamisest alates kolme nädala jooksul, lg 2 kohaselt võib vastuväite esitada makseettepanekule lisatud blanketil või muus vormis, vastuväite põhjendamine ei ole vajalik ning lg 3 kohaselt kohus teatab avaldajale vastuväitest ja selle esitamise ajast. TsMS § 4891 kohaselt võib võlgnik esitada määruskaebuse juhul, kui 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi. Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebus ning avaldus maksekäsu viivitamatu täitmise peatamiseks on põhjendatud ning kuulub toodud asjaolusid arvestades, rahuldamisele. Kohus leiab, et kohtunikuabi ei ole kinni pidanud 06.09.2007.a. määrusest, millega tagastati OÜ K nõue JPOÜ vastu 6 166,81 krooni saamiseks maksekäsu kiirmenetluseks. Kohtunikuabi on 21.09.2007.a. maksekäsukiirmenetluse avalduse rahuldanud ilma, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus oleks edastatud JPOÜ-u juhatuse liikmele ML’le. Kohus märgib, et kuna võlgnikule ei ole maksekäsukiirmenetluse avaldust kätte toimetatud, tagastab OÜ K nõude JPOÜ vastu 6 166,81 krooni saamiseks maksekäsu kiirmenetluseks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtunikuabile. Kohus tühistab 21.09.2007.a määruse, milles kohtunikuabi otsustas nõuda võlgnikult sisse makseettepanekus nimetatud summa 6 166,81 krooni ja menetluskulud 250 krooni ning kuulutas maksekäsu viivitamata täidetavaks.

2-07-22183

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 28.11.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.