Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

30.08.2017, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-17-101718

Tsiviilasi

Xxxx hagiavaldus väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(reg.kood: xxxx), juhatuse liige Xxxx (epost: xxxx);

Xxxx

vastu

võlgnevuse

Kostja: Xxxx(IKxxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx).

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Kostja Xxxx tasub Xxxx võlgnevuse summas 1800,37 eurot, mis koosneb põhisummast 1414,49 eurot, kõrvalnõudest 49,38 eurot, riigilõivust 112,50 eurot, menetluskulust 20 eurot ning dokumentide tõlkest vandetõlgi abil 204 eurot 14 päeva jooksul menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumise kuupäevast alates Xxxx arveldusarvele on XXXX selgitusega tsiviilasja nr 2-17-101718.

Menetlusosalised jätavad menetluskulud enda kanda (välja arvatud pool kohtukulust, mis jääb kanda kostjal Xxxx summas 112,50 eurot ja dokumentide tõlge vandetõlgi poolt, mis jääb kostja Xxxx tasuda summas 204 eurot).

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-101718 Xxxx hagiavaldus Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 112,50 eurot, mis tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr XXXX AS-s SEB Pank. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagiavaldus Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 21.08.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-17-101718 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Menetlusosalised jätavad menetluskulud enda kanda (välja arvatud pool kohtukulust, mis jääb kanda kostjal Xxxx summas 112,50 eurot ja dokumentide tõlge vandetõlgi poolt, mis jääb kostja Xxxx tasuda summas 204,00 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik