Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Tsiviilasi nr 2-07-28478

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk teatavaks 27.novembril 2007.a. Tartu kohtumaja

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-28478

Tsiviilasi

O.T. hagi nõude tunnustamiseks (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

• • • •

Margus

Nõmme

Hageja: O.T. Kostja1: pankrotihaldur S.T OÜ Kostja2: V. OÜ (pankrotis) Kostja2 esindaja: pankrotihaldur Nikolai Kõiv, (Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, asukoht Tallinna 2, 71011 Viljandi);

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes

TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras: I võtta vastu hagist loobumine II Rahuldada hageja O.T. hagist loobumise avaldus ja lõpetada antud asjas menetlus hageja poolt hagist loobumise motiivil. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-28478. 22.11.2007 esitas hageja O.T. kohtule avalduse, milles palub menetlus antud asjas lõpetada ning kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest tulenevalt TsMS §-st 432, mille kohaselt ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle. Kostjad on kohtule teatanud, et on nõus, et kohus võtab hageja haginõudest loobumise vastu ja nad ei esita hageja vastu nõudeid menetluskulude katteks. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb asja menetlus lõpetada.