lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-21003/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21003/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsÜS § 151 lg 1, 2Alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaegTsÜS § 158 lg 1, 2Aegumise katkemine nõude tunnustamisegaAÕS § 26KOS § 13TsKS § 477TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsÜS § 113 lg 1Heakskiidu tagasiulatuv mõjuTsÜS § 149Seadusest tuleneva nõude aegumistähtaegVÕS § 9 lg 2Lepingu sõlmimine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-21003

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2007, Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi N A vastu 20 908, 07 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK XXX, Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

Paul Paas (volikirja alusel) (pk 180, 41502 Jõhvi)

Kostja:

N A (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta AS Kohtla-Järve Soojus hagi N A vastu rahuldamata.

Hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda.

Kohtuotsus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 26.novembril 2007 kell 16.00

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. I Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtule 07. augustil 2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest talle kuuluvas korteris asukohaga XXX,. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja väitel on kostja seisuga 01. aprill 2006. a hageja arvelt alusetult säästnud 20 908, 07 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 20 908, 07 krooni ning hageja menetluskulud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Kostja oma 23.08.2007.a esitatud vastuses hagi ei tunnista. Kostja palub kohaldada aegumist leides, et nõude esitamise tähtajad on möödunud.
3.Hageja oma seisukohas kostja vastusele ei nõustu viimase vastuväidetega. Hageja viitab TsÜS § 158 lg 1, mille kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega ning sama paragrahvi lg 2 järgi võib nõude tunnustamine seisneda õigustaud isikule võlgnetava osalises tasumises. Kostja on osaliselt võlgnevust tasunud veebruaris ja aprillis 2003, hagi on esitatud kohtule 07.08.2006, hageja leiab, et nõue aegunud ei ole. Hageja leiab, et kostja kohustus hageja ees tuleneb seadusest ning TsÜS § 149 kohaselt on seadusest tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat nõude sissenõutavaks muutumisest.
4.Kohus määras 24.10.2007, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja kuni 12. novembrini 2007.a. Täiendavalt avaldusi ja dokumente kohtule esitatud ei ole. II Kohtu põhjendused
5.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et tuleb kohaldada aegumist ja jätta hagi rahuldamata.
6.Kohus tuvastas, et kostjale kuulub korter asukohaga XXX. AS Kohtla-Järve Soojus kütab nimetatud elamut Kohtla-Järve linna ja elamu haldaja vahel 01.03.10994.a sõlmitud lepingu alusel.
7.Hageja tugineb oma nõuetes AÕS §26, KOS §13, TsKS § 477 (alusetult omandatud või säästetud vara tagastamise kohustus).
8.Kostja palub kohaldada aegumist, leides, 01.07.2005.a.

et nõue on aegunud ja aegumistähtaeg oli

9.Hageja poolt kohtule esitatud arvete kohaselt on kostja võlg hageja ees 20 908, 07 krooni ( t lk. 9 - 13, arveldused perioodi eest 12.1993 kuni 30.10.2002).
10.Kohus on seisukohal, et hageja nõue on aegunud.
11.Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2 kohaselt kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 01. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 01.07.2002.a.
12.Enne 01.07.2002 kehtinud TsÜS § 113 lg 1 järgi oli alusetu rikastumise nõude aegumistähtaeg 10 aastat. Alates 01.07.2002 kehtiva TsÜS § 151 lg 1 järgi 3 aastat – seega varasemas seaduses sätestatud aegumistähtajast lühem. TsÜS § 151 lg 2 järgi aegub alusetust rikastumisest tulenev nõue hiljemalt 10 aasta möödumisel alusetu rikastumise toimumisest.
13.Seega tuleb antud asjas kohaldada TsÜS § 151 lg 1, mille kohaselt alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaeg on 3 aastat ajast, mil õigustatud isik teada sai või pidi teada saama, et tal on alusetust rikastumisest tulenev nõue. VÕS § 9 lg 2 järgi arvestatud 3-aastane aegumistähtaeg lõppes 01.07.2005. hagi on kohtule esitatud 07.08.2006.a.
14.Hageja viiteid TsÜS § 158 lg 1 (mille kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega) ja TsÜS § 158 lg 2 (mille kohaselt nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises) ei pea kohus asjakohasteks. Hageja leiab, et kuna kostja on osaliselt võlga tasunud veebruaris ja aprillis 2003 ning hagi on esitatud kohtule 07.08.2006, ei ole nõue aegunud. Kohus juhib hageja tähelepanu, et ka viimasest võla tasumisest on möödunud rohkem kui 3 aastat.
15.Riigikohus on oma määrusega 22.02.2007 tsiviilasjas 3-2-1-8-07 märkinud, et vaidlustes, kus üks pool on soovinud aegumise kohaldamist ja kui on tuvastatud asjaolud, mille korral väidetav nõue oleks aegunud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Seejuures ei ole üldjuhul vajalik nõude olemasolu tuvastamine ka siis kui kostja esitab lisaks aegumise vastuväitele hagile muid vastuväiteid.
16.Hageja on ise väitnud, et esitas igakuuliselt kostjale arveid soojusenergia tarbimise eest. Seega oli hageja võlgnevuse olemasolust teadlik juba selle tekkimisel.
17.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus AS Kohtla-Järve Soojus hagi N A vastu rahuldamata. III Menetluskulude jaotus
18.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
19.Kuna kohus jätab hagi rahuldamata, jäävad hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja