Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

arvates. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-12592, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 26.03.2007.a saabus Harju Maakohtusse AS EMT hagi xxx vastu 5968,48 krooni saamiseks. 20.06.2007.a määrusega rahuldas kohus kostja riigi õigusabi taotluse ning andis kostjale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 19.10.2007.a saabus kohtusse hageja esindaja poolt avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avaldustest nähtuvalt soovis hageja kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda. Hageja esindaja teatas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432. Hageja esindaja palus võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus antud tsiviilasjas ja tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 125 krooni. Makse tegemisel palus hageja esindaja märkida selgitusse kostja nimi – xxx ja tsiviilasja nr 2-07-12592. 08.11.2007.a esitas kostja esindaja kohtule vastuse loobumise avaldusele. Kostja oli arvamusel, et kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 ettenähtud aluseid, tuleb kohtul loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kostja palus kohtul jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Kostja esindaja märkis, et kostja ei ole nõuet rahuldanud, ilmselt loobus hageja hagist selle perspektiivituse tõttu. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS tasus 02.03.2007.a arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „EMT VS xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-07-12592“.

2-07-12592 Kostja esindaja on palunud kohtul jätta kõik menetluskulud hageja kanda ja viidanud TsMS § 168 lg-le 4, mille kohaselt mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, kui hageja hagist loobub, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul ei tinginud hageja hagist loobumist mitte kostja poolt nõude täitmine vaid asjaolu, et hageja ei pea enam oma hagi ilmselt perspektiivikaks. Kohus märgib, et kuna 26.11.2007.a määrusega mõistis kohus välja riigieelarvest 1734,60 krooni OÜ Viruvärava Advokaadibüroo kasuks riigi õigusabi osutamise eest, tuleb antud juhul kohaldada TsMS § 179 lg 2, mille järgi sama paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus hagejalt välja riigi õigusabi kulud summas 1734,60 krooni riigituludesse. TsMS § 179 lg 5 sätestab, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.