Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-8697
Tsiviilasi
T.N. hagi AS XX vastu alusetult tasutud summade 2 949,40 krooni ja 1 243 krooni tagastamise ja tasumisest keeldumise õiguse tunnustamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Hageja T.N. (isikukood xxx, xxx Kostja AS XX (registrikood xxx, xxx Kostja esindaja Andres Härma
Menetlusosalised ja nende esindajad
I. Kinnitada hageja T.N. ja kostja AS XX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Harju Maakohtu menetluses on T.N. hagi AS XX vastu alusetult tasutud summade 2 949,40 krooni ja 1 243 krooni tagastamise ja tasumisest keeldumise õiguse tunnustamise nõudes. 21.11.2007 esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
1(2)
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
Hannes Olev Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.