lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-15184/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15184/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KENTMANNI KOHTUMAJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-06-15184

Otsuse kuupäev

21.november 2007

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

AS K(reg. kood XXX XXX) hagi KT(isikukood XXX, XXX,XXX) vastu 8 326,24 krooni nõudes.

Menetlustoiming

kirjalik menetlus

Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista KT AS K kasuks 8 326,24 EEK (kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend kuus krooni ja 24 senti). Menetluskulud jätta kostja kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue. KT oli korteri asukohaga XXX, omanik. Hageja tarnis elamule soojusenergiat ja kostja tarbis seda. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest. Seisuga 01.04.2006 on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 8 326,24 krooni. Nimetatud summa palub hageja kostjalt välja mõista. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja arvamus. Kostja tunnistab hagi osaliselt, ainult esitatud arvete alusel. Kostja vaidleb vastu summale 5 539,54 krooni, mille kohta ei ole temale arveid esitatud. Kohtu järeldused. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. AÕS § 26 lg 1 ja 2 kohaselt on omanikul kohustus kanda asja kasutamisega seotud kulutused.

Vaidlus puudub selles, et KT(end. F ) oli korteri asukohaga XXX, omanik alates 18.07.1997 kuni 31.05.2004. Vastavalt Kohtla-Järve linnavolikogu 11.11.1998 määrusega kinnitatud kaugküttel olevate hoonete elektriküttele ülemineku eeskirja punkt 11 sätestas, et enne käesoleva eeskirja kehtestamist elektriküttele ja soojaveevarustusele ümberehitatud hoone osas (korteri) omanik on kohustatud hoone valdajale maksma üldkasutatavate ruumide kütmise, korterit läbivast soojatorustikust lähtuva ja ehituskonstruktsioone läbistava soojuse eest kuni 15 % keskmisest 1 m2-le arvestatud kütte maksumusest. Hageja väite kohaselt saadeti arved kostjale XXX, kuna kostja tegelik elukoht oli teadmata. Hageja poolt esitatud arvestuse (t.lk 59-60) järgi on kostja võlgnevus tekkinud alates veebruarist 1999. Viimati on soojusenergia eest makstud 28.mail 1998. Seega on kostja saanud varalist kasu hageja arvel ning lähtuvalt TsK § 477 ja VÕS § 1027 tuleb kostjalt välja mõista alusetult säästetud 8 326,24 krooni. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Koidula Laurisaar kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja