lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-15184/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15184/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
AÕS § 26 lg 1TsK § 477TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesVÕS § 1027Alusetu rikastumise mõiste

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-15184/1Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja21.06.20062-06-15184/7Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja11.07.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KENTMANNI KOHTUMAJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-06-15184

Otsuse kuupäev

21.november 2007

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

AS K(reg. kood XXX XXX) hagi KT(isikukood XXX, XXX,XXX) vastu 8 326,24 krooni nõudes.

Menetlustoiming

kirjalik menetlus

Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista KT AS K kasuks 8 326,24 EEK (kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend kuus krooni ja 24 senti). Menetluskulud jätta kostja kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue. KT oli korteri asukohaga XXX, omanik. Hageja tarnis elamule soojusenergiat ja kostja tarbis seda. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest. Seisuga 01.04.2006 on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 8 326,24 krooni. Nimetatud summa palub hageja kostjalt välja mõista. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja arvamus. Kostja tunnistab hagi osaliselt, ainult esitatud arvete alusel. Kostja vaidleb vastu summale 5 539,54 krooni, mille kohta ei ole temale arveid esitatud. Kohtu järeldused. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. AÕS § 26 lg 1 ja 2 kohaselt on omanikul kohustus kanda asja kasutamisega seotud kulutused.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Vaidlus puudub selles, et KT(end. F ) oli korteri asukohaga XXX, omanik alates 18.07.1997 kuni 31.05.2004. Vastavalt Kohtla-Järve linnavolikogu 11.11.1998 määrusega kinnitatud kaugküttel olevate hoonete elektriküttele ülemineku eeskirja punkt 11 sätestas, et enne käesoleva eeskirja kehtestamist elektriküttele ja soojaveevarustusele ümberehitatud hoone osas (korteri) omanik on kohustatud hoone valdajale maksma üldkasutatavate ruumide kütmise, korterit läbivast soojatorustikust lähtuva ja ehituskonstruktsioone läbistava soojuse eest kuni 15 % keskmisest 1 m2-le arvestatud kütte maksumusest. Hageja väite kohaselt saadeti arved kostjale XXX, kuna kostja tegelik elukoht oli teadmata. Hageja poolt esitatud arvestuse (t.lk 59-60) järgi on kostja võlgnevus tekkinud alates veebruarist 1999. Viimati on soojusenergia eest makstud 28.mail 1998. Seega on kostja saanud varalist kasu hageja arvel ning lähtuvalt TsK § 477 ja VÕS § 1027 tuleb kostjalt välja mõista alusetult säästetud 8 326,24 krooni. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Koidula Laurisaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja