Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.11.2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-30335
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 37 774 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx xxx) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
16.08.2006. a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu 37 774 krooni ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 23.06.2002 liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes oli õnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja varakahju kokku 36 454 krooni. Kuna õnnetuse põhjustanud auto suhtes oli hagejaga sõlmitud liikluskindlustuse leping, siis hüvitas hageja õnnetusega tekitatud kahju. Lisaks kandis hageja õnnetusjuhtumi käsitluskulud summas 1 320 krooni. Seisuga 15.08.2007. a on kostja viivisvõlgnevus hageja ees 20 046.66 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista, samuti nõuab hageja kindlustushüvitise väljamaksmata osale kostjalt viivist 0,03% päevas iga viivitatud päeva kohta. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 27.09.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 ja § 48 lg 3 ning VÕS § 113. Hageja palub välja seadusjärgsed viivised seisuga kuni 15.08.2007. a summas 20 046.66 krooni. Kostja ei ole hageja viivisearvestusele vastu vaielnud ja kohus loeb seega viiviste väljamõistmise põhjendatuks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.