lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-2097/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-2097/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-2097

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Kaija Kaijanen

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2007. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-2097

Tsiviilasi

XX AS-i hagi A.O.i (O) vastu 13 037.25 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

hageja: XX AS (reg kood xxx, asukoha aadress xxxx

esindajad

hageja lepinguline esindaja: Juhan Raudam (Subrosa OÜ; asukoht Narva mnt 114-5, Tallinn 10127) kostja: A.O. (isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

30. oktoober 2007. a -

hageja esindaja Juhan Raudam

-

kostja A.O.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Mõista kostjalt A.O.ilt hageja XX AS kasuks välja kokku 13 037.25 (kolmteist tuhat kolmkümmend seitse krooni ja 25 senti), sealhulgas tagastamata krediidisumma 4 700 (neli tuhat seitsesada) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 565.22 krooni (kaks tuhat viissada kuuskümmend viis krooni ja 22 senti), viivitusintress 772.04 krooni (seitsesada seitsekümmend kaks krooni ja 04 senti), leppetrahv 3 000 (kolm tuhat) krooni ja kahjuhüvitis 2 000 (kaks tuhat) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja A.O.i kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 19. novembril 2007. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1.15. jaanuaril 2007. a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub XX AS mõista kostjalt A.O.ilt välja 13 037.25 krooni. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad poolte vahel 19.04.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600566/26st, millega hageja andis kostjale krediiti summas 15 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 4 700 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 565.22 krooni, viivis 772.04 krooni, leppetrahv 3 000 krooni ja kahjuhüvitis 2 000 krooni, kokku 13 037.25 krooni ja kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE

2.Kostja hagile kirjalikult ei vastanud.

MENETLUSE KÄIK

3.30. oktoobril 2007. a. toimunud eelistungil ja selle jätkuna toimunud kohtuistungil jäi hageja oma esitatud väidete ja nõuete juurde ning palus hagi rahuldada.
4.Kostja võttis kohtuistungil hagi täies ulatuses õigeks (tl 57 pöördel).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 13 037.25 krooni vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 158 lg 1 ja § 161 lg 2.
6.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja