Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2007. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-21202
Tsiviilasi
LOÜ avaldus EOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
Võlausaldaja: LOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Võlausaldaja volitatud esindaja: K OÜ (aadress XXX, juhatuse liige MR); Võlgnik: EOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige JK(IK XXXelukoht XXX); Ajutine pankrotihaldur: Kalle Mõtsnik (IK XXX asuk XXX) 24. oktoober 2007. a
Lõpetada EOÜ (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Likvideerida EOÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. EOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Kalle Mõtsnik’ule. Vabastada ajutine pankrotihaldur Kalle Mõtsnik pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast EOÜ kustutamist äriregistrist. Määrata EOÜ dokumentide hoidjaks JK(IK XXX elukoht XXX). Määrata ajutisele pankrotihaldurile Kalle Mõtsnik’ule ajutise halduri tasu 16 800 (kuusteist tuhat kaheksasada) krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 365 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend viis) krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel välja maksta Kalle Mõtsnik’ule (IK XXX arveldusarve nr XXX Nordea Pank PLC Eesti filiaal) Rahandusministeeriumi tagatistekontole LOÜ poolt 04.07.2007. a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks makstud deposiidi arvelt brutosumma 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
Välja mõista EOÜlt ja JK’lt solidaarselt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 3 165 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend viis) krooni Kalle Mõtsnik’u kasuks. Välja mõista EOÜlt ja JK’lt solidaarselt ajutise halduri tasu ja kulutused summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni ning tasutud riigilõiv 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni LOÜ kasuks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega lõpetati pankrotimenetlus võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruse peale osas, millega määrati pankrotihalduri tasu võivad võlausaldaja, võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus Võlausaldaja LOÜ esitas 05.06.2007.a kohtule avalduse EOÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja LOÜ ja võlgnik EOÜ 16.08.2005.a müügilepingu nr XXX, mille kohaselt võlausaldaja hankis ja müüs ning võlgnik ostis katusekive ja lisatarvikuid (edaspidi Kaup) ning võlgnik kohustus kauba eest lepingus kokkulepitud tingimustel tasuma. Vastavalt poolte vahelisele lepingule on võlausaldaja kauba saatelehtedega võlgnikule üle andnud ning võlgnik on tunnistanud kauba saamist allkirjaga kauba saatelehtedel. Võlausaldaja vormistas müügitehingu kohta ka vastavad arved, mille summa on kokku 56 577,05 krooni. Võlausaldaja on oma lepingulised kohustused võlgniku ees täitnud, kuid võlgnik on rikkunud lepingu tingimusi, jättes arvete eest õigeaegselt tasumata. Võlgnik ei ole teinud ettepanekuid, kuidas ta kavatseb võlgnevust tasuda, ta ei ole asunud võlgnevust osade kaupa vähendama ega ole pakkunud muid lahendusi antud olukorra lahendamiseks. Juhindudes lepingu punktist 1.5 arvestab kreeditor viivist 0,5% õigeaegselt tasumata võlasummalt iga viivitatud päeva eest, mis 02.05.2007.a seisuga on 37 077,61 krooni. Võlgniku võlgnevus kreeditori eest on kokku 93 654,66 krooni (põhivõlg 56 577,05 krooni ja viivis 37 077,61 krooni). Võlausaldaja esindaja saatis võlgnikule 02.05.2007.a pankrotihoiatuse. Kohtuistung Kohtuistungil 24.10.2007. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrot on võimalik välja kuulutada juhul kui võlausaldaja tasub pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi. Võlausaldaja esindaja nõustub ajutise halduri aruandega, kuid ei ole nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti Harju Maakohtu tagatiste kontole. Võlgnik kohtusse ei ilmunud ning palus asja arutada ilma tema osavõtuta.
Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlausaldaja ja ning ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara
pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutine haldur on välja selgitanud, et käesolevaks ajaks raha kassas puudub, samuti puuduvad võlgniku likvideerija andmeil nii debitoorsed võlgnevused kui põhivara. Ka vararegistrite andmeil transpordivahendeid, ehitisi vallasvarana ja kinnisvara võlgnikul ei ole ega ole ka viimase 2 aasta jooksul olnud. Pangakonto oli võlgnikul Sampo pangas ja selle saldo oli sulgemise ajal 4. augustil 2006.a. 0 krooni. Maksu- ja Tolliameti andmeil moodustasid maksuvõlad 31.10.2006.a. seisuga 22 916.- krooni ja maksuintressid 2 546.- krooni ehk maksuvõlad kokku 25 462.- krooni. Võlgniku likvideerija andmeil moodustavad võlad hankijatele 31 627.- krooni ehk võlad kokku moodustavad 57 089.- krooni. Vara võlgnikul puudub. Võlgniku majandustegevus on täielikult soikunud, võlad aga viiviste ja intresside näol kasvavad. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab ajutine haldur ebapiisavat stardikapitali, mistõttu ei olnud võimalik saavutada piisavat käivet, et katta kõik tegevuskulud ning hakata teenima kasumit. Samuti on Eestis terve rida analoogseid tooteid müüvaid suuri ehitusmaterjalide müüjaid, kes saavad korraga suuremaid koguseid ostes tootjatelt olulist hinnaalandust, mistõttu uuel väikese rahalise ressursiga ettevõtjal on raske samale kaubaturule tulla ning nendega konkureerida. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Vastavalt Äriseadustiku § 180 lg 51 OÜ juhatus kohustatud viivitamatult esitama kohtule pankrotiavalduse kui OÜ on maksejõuetu. Võlgniku juhatuse liige pankrotiavaldust ei esitanud ning asus OÜ vara võõrandama. Äriühing oli maksejõuetu juba 2006. a. Kohus on seisukohal, et juhatuse liikme JK käitumises on Karistusseadustiku kuni 15.03.2007 .a redaktsiooni § 380 ja alates 15.03.2007. a jõustunud § 3851 sätestatud kuriteo tunnused. KarS § 3851 kohaselt seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Ajutise halduri hinnangul oleks pankrotimenetluse jätkamine võimalik deposiidi 20 000 krooni tasumisel pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Võlausaldaja ei nõustu tasuma deposiiti 20 000 krooni. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 16 800 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 365 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 9 alusel kuulub ajutisele haldurile väljamaksmisele brutosumma 15 000 krooni Harju Maakohtu tagatistekontole võlausaldaja poolt makstud 15 000 krooni arvelt. Ülejäänud 3 165 krooni osas kuulub ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõistmisele võlgnikult ja võlgniku juhatuse liikmelt JKlt solidaarselt. Kuna OÜ juhatus on rikkunud oma kohustust esitada õigeaegselt pankrotiavaldus,
kuuluvad ajutise halduri tasu ja kulutused ning riigilõiv võlgnikult ja juhatuse liikmelt solidaarselt võlausaldaja kasuks väljamõistmisele. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule JKle.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.