lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-6866/16

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-6866/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 663 lg 1, 2Määruskaebuse menetlemine maakohtusTsMS § 338 lg 1Kohtule esitatava menetlusdokumendi sisuTsMS § 638Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 661 lg 1Määruskaebuse esitamineTsMS § 662 lg 1Määruskaebuse sisu

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-6866

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2007 Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ R. avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-07-6866

Menetlustoiming

määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja kaebuse tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik (avaldaja) OÜ R. võlgniku juhatuse liige J.K. ajutine pankrotihaldur Sirje Tael

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast J.K. määruskaebust pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale OÜ R. avalduses pankroti väljakuulutamiseks ning tagastada määruskaebus koos kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega kaebuse esitajale. J.K. võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

OÜ R. esitas 5. märtsil 2007 Tartu Maakohtusse avalduse OÜ R. pankroti väljakuulutamiseks.

5.aprilli 2007. a määrusega algatas kohus OÜ R. pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela. 9. augusti 2007. a määrusega lõpetas kohus OÜ R. pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku juhatuse liige J.K. sai määruse kätte
15.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 09.11.20262-26-1992/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.11.20262-26-1277/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 28.10.20262-26-18530/7Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 26.10.20262-26-14176/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 23.10.20262-26-20586/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-26-22473/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
augustil 2007.
29.augustil 2007 esitas J.K. määruskaebuse 9. augusti 2007. a määrusele. Kaebaja ei tasunud määruskaebuselt riigilõivu. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg-le 14 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise korral tasuda riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 338 lg 1 p 5—6 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis menetlusosalise esitatav taotlus ning taotlust põhjendavad asjaolud. TsMS § 662 lg 1 p 3—4 järgi tuleb määruskaebuses muu hulgas märkida määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud protsessuaalne taotlus, märkides seejuures ära, millises ulatuses määruskaebuse esitaja esimese astme kohtu määrust vaidlustab ning missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb, ja määruskaebuse põhjendus. Lõige 4 alusel tuleb määruskaebuse põhjenduses märkida faktilised ja õiguslikud väited asjaolude kohta, millest tuleneb õigusrikkumine määruse tegemisel ning milles rikkumine seisneb, samuti viide tõenditele, millega soovitakse iga faktilist väidet tõendada. TsMS § 663 lg 1 3. lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene

teisiti. § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta kaebust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõiv. § 637 lg 2 alusel ei võta kohus kaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab kaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. § 638 lg 2 kohaselt kui kaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega kaebuse käiguta ja annab kaebajale mõistliku tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega kaebust menetlusse võtmast.

7.septembri 2007. a määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja andis avaldajale asjas puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu 200 krooni tasumiseks ja taotluste täpsustamiseks ning põhjendamiseks) aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kaebaja sai kohtu määruse kätte
24.septembril 2007, kuid nõutud tähtpäevaks kaebaja puudusi ei kõrvaldanud ning ei ole ka muul viisil pöördunud kohtu poole, selgitamaks mittereageerimist kohtu määrusele. Seega on ta jätnud kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. Arvestades eeltoodut ning lähtudes TsMS § 638 lg-st 2 keeldub kohus määruskaebust menetlusse võtmast. TsMS § 663 lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta ei saa edasi kaevata. TsMS § 661 lg 1 järgi esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Lõige 2 sätestab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.10.20262-26-21783/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja