Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-16506 (endine nr. 2/287-23587/05)
Tsiviilasi
NR ja TG hagi KÜ tunnistamises.
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
vastu üldkoosoleku otsuse tühiseks
Jätta NR ja TG hagi KÜ vaatamata. Edasikaebamise kord
vastu üldkoosoleku otsuse tühiseks tunnistamise nõudes läbi
15.12.2006 toimunud eelistungil määras kohus asendada kostja AD kostjaga KÜ ning määras hagejal esitada uue hagiavalduse koos kostja asendamisega 31.01.2007.a. 01.10.2007.a. toimunud eelistungil teatas hageja, et vaidlustavad 31.05.2005.a., 12.06.2006.a. ja 19.04.2007.a. üldkoosoleku protokolle. 13.11.2007.a. toimunud eelistungile hagejad ei ilmunud. Kohus leidis Tulenevalt TsMS §-st 345 tuleb kohtule õigel ajal teatada ning kohtusse ilmumise takistust põhistada kui pool ei saa määratud ajal kohtusse ilmuda. 13.novembril 2007.a. toimunud istungile hagejad ei ilmunud ning samuti ei ole kohut teavitatud ega põhistatud kohtusse ilmumise takistustest. Nii NR kui ka TG on oma allkirjadega kinnitanud, et on teadlikud eelistungi toimumisest 13.11.2007.a. kell 15.30. Kohus on hagejaid hoiatanud, et kui nad ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbivaatamata; teha hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks; lahendada asja sisuliselt; või lükata asja arutamine edasi (TsMS § 409). Kostja taotles kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist tulenevalt TsMS §-st 409 lg 1 p 1. Tulenevalt ülaltoodust ning tuginedes TsMS § 409 lg 1 p-st 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 412 lg 3 võivad hagejad esitada menetluse taastamise avalduse, mille esitamisel tuleb tasuda kautsjon. TsMS § 132 lg 1 kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihinnaks 15 000 krooni. Hageja on esitanud kokku kolm mittevaralist nõuet (31.05.2005.a., 12.06.2006.a. ja 19.04.2007.a. üldkoosoleku protokollide vaidlustamine), mis teeb hagihinnaks 45 000.krooni. Tulenevalt TsMS §-st 142 lg 2 tuleb menetluse taastamise kautsjonilt tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Seega tuleb hagejatel menetluse taastamise avalduse esitamise korral tasuda kautsjon summas 1500.- krooni (RLS lisa 1 kohaselt tasutakse 22500.- (45000:2=22500) kroonise hagihinna puhul riigilõiv 1500.- krooni) Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr XXX) või Hansapangas (arve nr XXX) märkides viitenumbriks XXX.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.