Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-4611
Tsiviilasi
OÜ XX hagi AS YY vastu väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Asja läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ XX (registrikood xx, xx Hageja esindaja Priit Purde Kostja AS YY (registrikood xx, xx Kostja esindaja Viktor Kuznetsov
Kohtuistungi toimumise aeg
13. november 2006. a.
Istungil osalenud isikud
Pooled ilmumata
5 126,86
krooni
Jätta OÜ XX hagi AS YY vastu 5 126,86 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Hageja võib 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest taotleda, et kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduselt tuleb hagejal tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest
Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX (hageja) hagi AS YY (kostja) vastu 5 126,86 krooni väljamõistmiseks. Pooltele on istungi aeg 13.11.2007, teatatud telefoni teel nende esindajatele 12.11.2007. Pooled 13.11.2007 toimunud istungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjustest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p-le 2 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Asjas oli määratud kohtuistung 13.11.2007 kl 15.30. Istungi toimumise aeg on pooltele telefoni teel teada antud, mille kohta on koostatud ka telefonogramm. Pooled ei ole istungile ilmunud. Ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust ei ole pooled kohtule teatanud. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.