Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Hagiavaldus ja selles sisalduvad asjaolud 31.01.2007 esitas Osaühing xxx hagi xxxi vastu 137 616 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 24.10.2002 sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 60 000 krooni. Laenulepingu punkti 1.2 kohaselt kohustus laenusaaja laenu tagastama 24.04.2004. Punkt 3.1 kohaselt on intressimäär 3,5 % kuus tagastamata laenujäägilt kuus. Laenulepingu punkti 5.2. kohaselt kohustus laenusaaja tasuma viivist 1 % päevas tähtaegselt maksmata summalt. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 137 616 krooni, millest põhivõlg summas 60 000 krooni ja intressid summas 77 616 krooni. Menetluse käik Kohus on kostjale kohtukutse ning hagimaterjalid kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted 05.09.2007 ja 15.10.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud ega ilmunud 09.11.2007 kohtuistungile. Kohtuistungil täpsustas hageja hagi. Kuna 77 616 krooni näol on tegemist viivitusintressiga, vähendas hageja viivise nõuet põhinõude suuruseni ja palub välja mõista põhivõlgnevust 60 000 krooni ja viivist 60 000 krooni. Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu eelistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral ja tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikest takistustest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 24.10.2002 sõlmitud laenulepingust. Hagi summas 120 000 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

2 (2)

Meeli Kaur kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.