Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
13.11.2007. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 2 210.70 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-07-12637
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx)
esindajad
Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
nr 2-
Välja mõista xxx riigituludesse kuuskümmend) krooni.
eksperditasu
2 160
(kaks
tuhat
ükssada
26.03.2007. a esitas hageja Harju Maakohtusse hagiavalduse xxx vastu võla nõudes. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et Lindorff Eesti AS on 01.03.2007. a tasunud riigilõivu summas 250 krooni, märkides selgitusse: xxx. 04.06.2007. a määruse alusel viidi asjas läbi käekirjaekspertiis. 18.10.2007. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 05.11.2007. a teatas kostja, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ning palub jätta kõik menetluskulud, sh ekspertiisitasu, hageja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni, siis kuulub tagastamisele 125 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja esindaja arveldusarvele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja kostja menetluskulud. TsMS § 190 lg 4 kohaselt mõistetakse kohtukulud, mille tasumisest kostja on vabastatud, hagi rahuldamata jätmise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga. TsMS § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 8 lg 2, § 168 lg 3 ja § 190 lg 4 alusel leiab kohus, et olukorras, kus hageja on loobunud hagist pärast asjaolu selgumist, mis välistab asjas hagi rahuldava lahendi tegemise, tuleb eksperdikulu kanda hagejal. Kuna kostja on eksperdikulu kandmisest menetlusabi saamise korras vabastatud, ei ole kostjal võimalik taotleda menetluskulu hüvitamist ja hagejalt tuleb ekspertiisikulu välja mõista riigi tuludesse. Vastavalt Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse õiendile ekspertiisi maksumuse kohta on asjas läbi viidud ekspertiisi kogumaksumus 2 160 krooni.
Gerty Pau kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.