Muud › Muud hagiasjad

II Kohtumääruse põhjendused

2-07-3228

Vastavalt TsMS § 33 lg 1 kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Seega peab tõlked kohtule esitama pool kes dokumendid kohtule esitas ja TsMS ei näe ette võimalust et kohtu nõudmisel, mis on esitatud hagejale, täidab hageja poolt kohtule esitatud taotluse alusel teine pool, seega on esitatud taotlus asjakohatu ja ei kuulu rahuldamisele ning kohus jätab nimetatud võõrkeelsed dokumendid tähelepanuta. Hagejal oli piisavalt aega et esitada vorminõuetele vastav menetlusabi taotlus või siis maksta riigilõivu. Hageja pole esitanud menetlusabi taotlust ega ka ära maksnud riigilõivu. Kuna kohus jätab võõrkeelsed dokumendid (tõendid), mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid tähelepanuta ning hagiavalduselt pole tasutud riigilõivu ei ole kohtul võimalik hagi menetleda ning kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetluse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.