Ärakiri
Kohtuasja number
2-07-43415
Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. J. vastu 11 437,66 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve)
Hageja esindaja:
S.P. (volikirja alusel)
Kostja:
A.J. (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Kinnitada AS Kohtla-Järve kompromiss, mille kohaselt:
Soojus
ja
A.J.
vaheline
A. J. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse koos menetluskuludega summas 14 415 (neliteist tuhat nelisada viisteist) krooni 66 senti 8 (kaheksa) kalendrikuu jooksul alates novembrist 2007. Igakuuline makse peab olema laekunud hiljemalt jooksva kuu 25-ndaks kuupäevaks. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “ xxx, võlg.“ Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese alustamiseks.
kohtulahend sundtäitmise
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-43415 menetlus. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 09. oktoobril 2007 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, st. 500 (viissada) krooni arvele nr. 221010568777 Hansapank.
Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 11 437,66 krooni soojusenergia teenustasu hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule taotluse, milles kostja tunnistab võlgnevust summas 11437.55 ja menetluskulud ning paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 09. oktoobril 2007 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 1 000 krooni, selgitusega: riigilõiv kohtusse andmise eest A.J. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.