Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Laura Oha
Määruse tegemise aeg ja koht
24. august 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-2502
Tsiviilasi
AB „Xxxx“ Eesti filiaali hagi Osaühing XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AB „Xxxx“ Eesti filiaal (registrikood xxxx, asukoht Xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Xxxx (isikukood xxxx, epost xxxx); Kostja: Osaühing XXXX (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-post xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on AB „Xxxx“ Eesti filiaali hagi Osaühingu XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes. 23.08.2017 on pooled kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et hageja loobub kostja vastu kõigist nõuetest, mis on seotud kostja poolt enne käesoleva määruse jõustumist teostatud töödega kinnistul, mis asub Kabli 6 Tallinn. Eeltoodud nõudest loobumine hõlmab ka võimalikke tulevikus tekkivaid nõudeid. Pooled lepivad kokku, et hageja hüvitab kostjale Osaühingu Xxxx arveldusarvele nr XXXX ekspertiisikulud summas xxxxeurot. Pooled paluvad seoses kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada käesolevas tsiviilasjas. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o xxxx eurot AB „Xxxx“ Eesti filiaali arveldusarvele nr XXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad jätta käesolevas määruses nimetamata menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1 000 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o xxxx eurot AB „Xxxx“ Eesti filiaali arveldusarvele nr XXXX selgitusega tsiviilasi nr 2-16-2502.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.