Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotihalduri aruanne 05.10.2006.a. esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, milles palus AS T(pankrotis) pankrotimenetluses lõpetada raugemisega. Lõpparuande kohaselt ei ole pankrotimenetluses pankrotivarasse vara laekunud. Võlgniku peamiseks varaks olid nõuded summas 242 389 krooni, mille sissenõudmine on osutunud võimatuks. Võlgniku materiaalne vara on väga spetsiifiline ja amortiseerunud, mille tõttu ei ole varale õnnestunud ostjat leida. Samas on pankrotimenetluses tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile tasu määramiseks ning ühtlasi lisanduvad pankrotihalduri tasule veel igakuised kontorikulud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 158 palub pankrotihaldur lõpetada AS T(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-s 146 sätestatud väljamakseteks, vabastada pankrotihaldur Martin Krupp AS T(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning määrata AS T(pankrotis) dokumentide hoidjaks Õigusbüroo OÜ. OÜ T(pankrotis) pankrotihalduri aruande kohaselt olid võlgniku materiaalsed varad kokku summas 36 564 krooni ja debitoorsed võlgnevused kokku summas 242 389 krooni. Võlgniku materiaalset vara ei ole õnnestunud müüa, kuna tegemist on väga spetsiifilise ja amortiseerunud varaga. Võlgniku varaks võib pidada ka nõudeid M AS vastu summas 237 750 krooni ja S ́i vastu summas 4639 krooni, kuid nimetatud nõudeid ei ole õnnestunud sisse nõuda. Pankrotimenetluses väljamakseid tehtud ei ole. Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. 02.10.2001.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 338 340 krooni järgnevalt: 1) Eesti Vabariik (Maksuamet) 257 337 krooni III järk 2) Eesti Vabariik (Maksuamet) 277 737 krooni V järk Ühtegi nõuet ega rahuldamisjärku ei vaidlustatud. Pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid esitatud ei ole. Müümata on kogu võlgniku materiaalne vara, mis moodustub soojusenergia tootmiseks vajalikest seadmetest. Kuna tegemist on väga spetsiifilise ja amortiseerunud varaga, ei ole õnnestunud halduril seda müüa. Võlgnikul on nõuded AS M vastu ja S ́i vastu, kuid nimetatud nõudeid ei ole õnnestunud pankrotimenetluses sisse nõuda. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku peamiseks varaks ostjate debitoorsed võlgnevused. Pankrotimenetluses ei ole olnud võimalik võlgnevusi sisse nõuda. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on kokku 33 900 krooni, mis moodustavad: ajutise halduri tasu ja kulutused 15 950 krooni; auto kasutamine, bensiin, büroo, rent, telefon, post, äriregistri päringud, raamatupidamisteenus 17 700 krooni; nõuete kaitsmise koosoleku teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes 125 krooni; jaotusettepaneku teate avaldamine Ametlikes Tadaannetes 125 krooni. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli soojusenergia müük. Võlgniku kinnitusel põhjustas maksejõuetuse asjaolu, et mitmed suurkliendid ehitasid endale katlamajad ja loobusid võlgnikult soojusenergia ostmisest. Lisaks oli 1999-2000.a. kütteperioodil keskmisest oluliselt soojem ilm, mille tõttu jäi võlgnikul saamata planeeritud tulu ca 200 000 krooni. Kuna 1999.a. oli ka ehitusturul väga halb aasta, tuli ehitada praktiliselt oma hinnaga. 1999.a. alguses tekkisid võlgnikul tõsised likvideerimisprobleemid, kui M AS jättis tasumata tarbitud soojusenergia eest. Kõik eelnimetatud põhjustasid võlgniku püsiva maksejõuetuse.

Kohtu põhjendused Kohus tutvunud AS T (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

Tallinna Linnakohtu 04.06.2001.a. kohtuotsusega kuulutati välja AS T pankrot. Pankrotimenetluse lõppemise üheks aluseks PankrS § 157 p 2 järgi on pankrotimenetluse raugemine. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri aruande kohaselt oli pankrotivara suuruseks peale pankroti väljakuulutamist materiaalsed varad kokku 36 564 krooni ja debitoorsed võlgnevused 242 389 krooni. Võlgniku materiaalset vara ei õnnestunud müüa. Võlgniku varaks võib pidada ka nõudeid M AS vastu summas 237 750 krooni ja S ́i vastu 4639 krooni, kuid nimetatud nõudeid ei ole õnnestunud sisse nõuda. 02.10.2001.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 338 340 krooni. Pankrotimenetluse kulud on kokku 33 900 krooni. Eelnevast järeldub, et kuivõrd ei ole õnnestunud võlgniku vara müüa ega võlgnevusi sisse nõuda, siis võlgniku pankrotivarast ei jätku masskohustuste (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulude (PankrS § 150 lg 1) katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu asub kohus seisukohale, pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega PankrS § 158 lg 4 alusel. Võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõude osa mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud on järgmised: 1) Eesti Vabariik (Maksuamet) 257 337 krooni III järk 2) Eesti Vabariik (Maksuamet) 277 737 krooni V järk TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilisi isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras, § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõppeb. Kuivõrd AS T(pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldurile Martin Krupp. Arvestades TsÜS § 46 lg 1 sätestatut, tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule Õigusbüroo OÜ-le. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses.

Küllike Johannson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.