Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. november 2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-22770
Tsiviilasi
XX OÜ hagi Osaühingu YY vastu põhinõude 78 315.65 krooni ja viivise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja XX OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Veikko Toomere (MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ) Kostja Osaühing YY (registrikood xxx; asukoht xx xx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
XX OÜ on esitanud hagi osaühingu YY vastu 78 315.65 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale meretranspordi teenust Cuxhaveni sadamast lossimissadamasse Tallinn/Paldiski. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste eest arved kokku summas 146 153.35 krooni. Kostja esitatud arveid nõuetekohaselt ei tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 78 315.65 krooni ja viivis 11 509.12 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivis protsendina põhinõuetelt kuni põhinõude täitmiseni (põhinõue 78 315.65 krooni) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,030 %) alates 14.06.2007. a ning kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Määrus ja hagimaterjalid toimetati 18.09.2007. a kätte kostja seaduslikule esindajale Ermo Saarele (Saar). Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 18.09.2007. a. kätte toimetanud Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.