Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
09. november 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-15333
Tsiviilasi
AS Hhagi OÜ E vastu 142 207.43 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS H(reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja OH Kostja: OÜ E(reg.kood XXX asukoht XXX)
Kohtuistungi aeg, koht,
07.11.2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358.
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 142 207.43 väljamõistmise nõudes, mis tulenes poolte vahel 27.07.2001. a sõlmitud kasutusrendi lepingust nr XXX tulenevate maksete tasumata jätmisest.
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtukutsele kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 07.11.2007. a toimunud kohtuistungil palub hageja esindaja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Samuti palub hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu ja Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2. TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest tulenevalt tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv 7750 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu 200 krooni jätta kostja kanda. Kohus tagastab hagejale kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu määrusega, kuna kohus jättis kohtutäiturile tasu maksmata.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.