Tsiviilasi nr 2-06-13429
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
08. november 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-13429
Tsiviilasi
KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) hagi Jxxxx Pxxxxxxx vastu 5444,04 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) - asukoht VastseKuuste maja nr 2 Vastse-Kuuste vald Põlvamaa 63601; esindaja: pankrotihaldur Katrin Prükk, asukoht Pepleri 32 Tartu 51010; Kostja: Jxxxx Pxxxxxxx - isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
05.11.2007.a.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-13429 menetlus KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) hagis JxxxxxPxxxxxxx vastu võla 5444,04 krooni nõudes. Kinnitada KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) ja Jxxxx Pxxxxxxx vahel sõlmitud ning 05.11.2007.a. kohtule avaldatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:
1 (3)
omanikuks päevast, mil jõustub kohtumäärus käesoleva kokkuleppe kinnitamise kohta.
KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) esitas 26.05.2006.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagiavalduse Nxxxxxx Sxxxx kui Vastse Kuuste 2 korteri nr x omaniku vastu hagi majandamiskulude summa 5444,04 krooni nõudes. 25.10.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse kostja asendamiseks. Pärast hagi esitamist sai hagejale teatavaks, et Vastse-Kuuste 2 korteri nr x omanik on JxxxxxPxxxxxxx. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja määrusega 25.10.2006.a. asendati senine kostja Nxxxxxx Sxxxx uue kostja Jxxxx Pxxxxxxxxx. 08.11.2006.a. saatis Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja asja edasiseks lahendamiseks kostja elukoha järgi Jõgeva kohtumajale. 06.02.2007.a. tegi Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja asjas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 alusel tagaseljaotsuse kuna kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohtuotsusega hagi rahuldati ja mõisteti JxxxxxPxxxxxxxxxx KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) kasuks välja võlgnevuse 5444,04 krooni. Kostja Jxxxx Pxxxxxxx esitas tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks. Kohus rahuldas 25.09.2007.a. määrusega kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. 05.11.2007.a. toimunud kohtuistungil teatasid pooled, et on sõlminud vaidluse lahendamiseks kompromissi. Pooled avaldasid kohtuistungil kompromissi tingimused, mis protokolliti. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss on võimalik kinnitada, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asja menetluse. Kohtuistungil selgitas kohus pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS 432 kohaselt.
2 (3)
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele. Vastavalt poolte kokkuleppele ja lähtudes TsMS § 168 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.