Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. august 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-6421
Tsiviilasi
Xxxxhagi solidaarselt XxxxOÜ ja Xxxxvastu 800 euro nõudes
Hagi hind
800 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Kostja I: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht äriregistri järgi: xxxx; e-post: xxxx) Kostja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht hagiavalduse järgi: xxxx; registri järgi: xxxx)
esindajad
Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi solidaarselt XxxxOÜ ja Xxxxvastu 800 euro nõudes, mis tuleneb 15.08.2016 teostatud tööde akti alusel hageja poolt tasutud ettemaksust õhksoojuspumba eest. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja XxxxOÜ on hagile tähtaegselt vastanud. Kostjale Xxxxtoimetati hagimaterjalid kätte kohtuinfosüsteemi vahendusel elektrooniliselt 27.06.2017. Kostjal oli hagile vastamise tähtajaks 20 päeva, so hiljemalt 17.07.2017. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab ka täiendavalt, et kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas. TsMS § 173 lg 1sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot. Kohus mõistab selles ulatuses hageja menetluskulu kostjalt välja.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.