Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-02-191

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-02-191

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse summas 49 130.05 väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

Istungi toimumise aeg

31. oktoober 2007

RESOLUTSIOON

Jätta aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse summas 49 130.05 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kui hagejal on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, millest ta ei saanud õigeaegselt kohtule teatada, on tal õigus 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättesaamisest taotleda Harju Maakohtult menetluse täielikku või osalist taastamist. Menetluse taastamise avalduselt tuleb tasuda kautsjoni summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Aktsiaseltsi xxx esitas Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Kohus kohustas kostjat vastama hagiavaldusele 30 päeva jooksul kohtuteate kättetoimetamisest. Kostja kohtu määratud tähtpäevaks hagiavaldusele ei vastanud, mistõttu kohus rahuldas hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega.

2-02-191

24.09.2007 määrusega rahuldas kohus kostja esitatud kaja tagaseljaotsusele ning taastas asjas menetluse, määrates kohtuistungi asja arutamiseks 31.10.2007. Hageja on kohtuistungi toimumisest teadlik. Kohtukutse toimetati hagejale kätte vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 323 lg-s 1 ja 2 sätestatule. Hagejat on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest. Hageja asja arutamiseks istungile ei ilmunud, ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kostjale kohtukutset kätte toimetada ei õnnestunud ning see tagastati postiasutusest hoiutähtaja möödumisel. Kohtumääruse põhjendused Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: TsMS § 408 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Hageja oli teadlik 31.10.2007 toimuma pidanud kohtuistungist. Kohtu hinnangul on hagejale kohtukutse kätte toimetatud vastavalt TsMS §-le 323 lg-s 1 ja lg-s 2 sätestatule, millest tulenevalt majandus- või kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. Sama paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka juriidilisele isikule, ametiasutusele, notarile ja kohtutäiturile dokumendi kättetoimetamise suhtes. Hageja esindaja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud ega ole taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. Kohus leiab, et TsMS § 408 lg 1 p 2 kohaselt tuleb jätta hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole kohtukutsele vaatamata asja arutamiseks määratud istungile ilmunud ega ole teatanud mõjuvatest põhjustest kohtuistungile mitteilmumiseks.