lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-9944/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-9944/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
401
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 198 lg 1MenetlusosalisedTsMS § 199Menetlusosalise õigusedTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 79 lg 1Isiku kohtualluvusTsÜS § 7 lg 1Füüsilise isiku õigusvõime

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-9944

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-9944

Määruse kuupäev

Jõhvi, 07. november 2007.a.

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi Axxxxxx Bxxxxxxxx`i vastu võlgnevuse 20 365,66 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise päev

07. november 2007.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Axxxxxx Bxxxxxxxx`i vastu võlgnevuse 20 365,66 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Hageja esitas 16.märtsil. 2007.a kohtule hagiavalduse kostja vastu 20 465,66 krooni võlgnevuse ja kohtukulude väljamõistmiseks.
2.Kostjale hagiavalduses märgitud aadressile X, saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela antud aadressil“.
3.Viru Maakohtu 06.06.2007.a kohtumäärusega tunnistati Axxxxxx Bxxxxxxxx surnuks alates 26.12.1999.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1 (2)

2-07-9944

4.15.08.2007.a kohus teatas hagejale kostja surmast ja kohustas hagejat hiljemalt 30 päeva teatama kohtule A. Bxxxxxxxxi õigusjärglastest ja esitama taotluse õigusjärglaste kostjatena protsessi kaasamiseks. Hageja sai nõudekirja kätte 16.08.2007.a, kuid taotlust kostja õigusjärglastega asendamiseks hageja pole esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Hagi on esitatud surnuks tunnistatud isiku vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest tulenevalt saab hagi esitada füüsilise isiku või juriidilise isiku vastu. Seda kinnitab TsMS § 79 lg 1, mille kohaselt hagi esitatakse füüsilisest isikust kostja elukoha või juriidilisest isikust kostja asukoha järgi.
5.TsMS § 198 lg 1 p 1 alusel hagimenetluses on menetlusosalisteks pooled ehk hageja ja kostja ning kolmandad isikud. Isiku menetlusosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS § 199 sätestatud protsessiosalise õigusi ja § 201 sätestatud tsiviilkohtumenetlusõigusvõime. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.
6.Nende sätete kohaselt ei saa surnuks tunnistatud isik omada menetlusosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigus- ja tsiviilkohtumenetlusõigusvõimetu isiku vastu, mis ei ole lubatud. Pärast õigusjärglase kindlaks määramist on hagejal õigus esitada hagi õigusjärglase vastu. TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kuivõrd hagi on esitatud isiku vastu, kes seaduse järgi ei või olla menetlusosaline, arvestades, et kostja õigusjärglastega asendamist hageja ei taotle, tuleb hagi läbivaatamata jätta.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 3, § 425 lg1, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja