Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
6. november 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-15736
Tsiviilasi
xxx osaühingu hagi osaühing xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx osaühing (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja Lembit Nurk (postiaadress Paavli 5a, Tallinn); kostja osaühing xxx(registrikood xxx; xxx); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Maret Kaur.
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
24.oktoober 2007
Kohtusitungil osalenud isikud
Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Maret Kaur
I.
Kinnitada xxx osaühing ja osaühing xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
2-06-15736 II.
Lõpetada menetlus xxx hagis osaühing xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
III.
Käesolev kohtumäärus teha avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja tsiviilkantselei kaudu 06.11.2007 alates kella 15.00.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx osaühingu hagi osaühing xxx vastu vastu võlgnevuse nõudes Kohtusse on laekunud 23.10.2007 poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on palunud kompromissi kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Merike Varusk Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.