Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2006.aastal 17 903 krooni ja 2007.a. 6 kuuga 11 500 krooni. Samas on JK(pankrotis) üks alaealine ülalpeetav laps. Seega ei ole JK(pankrotis) töötasu, millele saaks pöörata sissenõuet. 2) andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; Ajutise pankrotihalduri tasu 4000 krooni, sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 1320 krooni ja hüvitis ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste katteks 1000 krooni (alus: Tallinna Linnakohtu 21.06.2005.a. otsus). Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlausaldaja esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldaja ja võlgniku ning võlausaldaja esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, pankrotivara müügiga seonduvad kulud, transpordikulud, jmt): 5000 krooni; Pankrotihalduri arvestatav tasu 900 krooni ja tasult arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 297 krooni (alus: PankrS § 65 lg 1, Justiitsministri 18.12.2003.a. määrus nr 71). Seega moodustavad JK(pankrotis) pankrotimenetluse kulud 12 517 krooni. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Haldur korraldas pankrotivara müügi. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; AS (endise nimetusega AS) summas 357 776.47 krooni. 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; Hagisid esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. JK(pankrotis) pankrotimenetluses on ainult üks võlausaldaja – AS (endise nimetusega AS). Haldur pöördus 15.10.2007.a. järelepärimisega AS poole, milles haldur informeeris võlausaldajat selles, et kavatseb esitada Harju Maakohtule taotluse lõpetada JK(pankrotis) pankrotimenetluse PankrS § 158 alustel. Järelepärimises informeeris haldur võlausaldajat selles, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alustel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Haldur palus AS teatada, kas nad on nõus tasuma kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat JK(pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks.

AS 18.10.2007.a. vastusest nähtub, et AS ei ole nõus deponeerima rahasummasid JK(pankrotis) pankrotimenetluses masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /.../ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. JK(pankrotis) ei ole AS (endise nimetusega AS, reg.kood XXX, asukoht: XXX) nõudele summas 357 776.47 krooni vastuväidet esitanud. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus: 03.05.2001.a. sõlmitud käenduslepinguga AS-le (endise nimetusega AS) tekkinud võlgnevus ja suutmatus seda tasuda. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri aruande, leiab, et halduri ettepanek on põhjendatud. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse muuhulgas raugemisega (PankrS § 158). Vastavalt PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Kuna JKpankrotivarast ei jätku masskohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning JK(pankrotis) ainuke võlausaldaja AS ei ole nõus deponeerima rahasummasid JK(pankrotis) pankrotimenetluses masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu lõpetada. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada raskeid juhtimisvigu või muid kuriteo tunnustega tegusid. PankrS § 165 lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur Ly Müürsoo JK(pankrotis) halduri kohustustest.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.