Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2007.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-40507

Kohtuasi

OÜ pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

02.11.2007.a

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgniku esindaja KK ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi

Resolutsioon

Lõpetada OÜ (registrikood XX, registrijärgne asukoht: XXX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Likvideerida OÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Kalev Mägile (isikukood XXX) Pärast OÜ kustutamist äriregistrist vabastada Kalev Mägi ajutise halduri kohustustest. Määrata OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige VK, isikukood XXX, elukoht XXX). Määrata ajutise halduri tasuks 13 500,- krooni ja kompenseerida kulutused summas 855,- krooni. Ajutise halduri tasu 13 500,- krooni ja kulutused summas 855,krooni mõista ajutise halduri Kalev Mägi kasuks solidaarselt juhatuse liikmetelt VK`lt (isikukood XXX, elukoht: XXX) MM`lt (isikukood XXX, elukoht: XXX) ja RM`ilt (isikukood XXX, elukoht :XXX)

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati 09.10.2007.a.kohtumäärusega võlgniku avalduse alusel. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ pankrot.

Tallinna

enda 01.10.2007.a.

Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajate seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Pankrotiseaduse § 29 lg.2 sätete kohaselt võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu , vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankS § 30 lõikes 2 nimetatud summas. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul on vara puudub, kohustusi on kokku 513 477,20 krooni. Debitoorsete võlgnevuste laekumine on ebatõenäoline. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus asub seisukohale, et OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 13 500 krooni ja hüvitada tehtud kulutused summas 855,- krooni. Äriseadustiku õ 180 lg5` kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus esitama viivitamatult kohtule osaühingu pankrotiavalduse. OÜ juhatuse liikmed ei ole esitanud pankrotiavaldust viivitamatult, mistõttu OÜ-l puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks. Kohus asub seisukohale, et ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb välja mõista OÜ juhatuse liikmetelt solidaarselt kooskõlas Äriseadustiku § 187 lg.1. Maie Seppo kohtunik