2-05-21133 Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-21133
Määruse tegemise aeg ja koht
05. november 2007 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi V A vastu võlgnevuse 8 641,55 krooni nõudes ja A A vastu võlgnevuse 16 887.krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
/
Kompromissi
kinnitamine
/
Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja lepinguline P P (IK xxxx) esindaja: Kostja:
Kostja:
V A (isikukood xxx, elukoht xxx A A (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja V A vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja A A vaheline kompromiss, mille kohaselt:
protsessiosalistele
ning
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 29. novembril 2005.a kohtusse hagi kostja A A vastu teenustasu 29 474,25 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas xxx. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja palub vastavalt TsMS §-dele 4, § 46, § 60. § 61, AÕS 26, KOS § 13; Elamuseaduse § 37, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 29 474,25 krooni, riigilõiv 2 100.- krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. 15.12.2005 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Vastavalt vastusele oli kostja vaidlusaluse korteri 30.12.2002 müünud V A. Vastavalt ostu-müügilepingulenr. 8760/2002 pidi V A tasuma kõik kommunaalteenustega seotud võlgnevused summas 24 000.- krooni, sealhulgas võlgnevuse hagejale summas 18 274,35 krooni. Kostja taotles V A kaasamist protsessi kolmanda isikuna kostja poolel.
menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevahelised kompromissid on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissid ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostjad ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissides poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelised kompromissid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.