Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(Täiendav tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-5820

Tsiviilasi

XX AS-i hagi V.S. vastu 37 146,25 krooni saamiseks ja viivise väljamõistmiseks kuni põhinõude täitmiseni

Menetlusosalised ja nende

Hageja XX AS (registrikood xx; asukoht xxx Hageja esindaja Helmeri Indela; Kostja V.S. (isikukood xxx, viimane elukoht xxx

esindajad

RESOLUTSIOON

1.) Välja mõista V.S.lt AS-i XX kasuks alates 16.03.2006 tagastamata põhivõlgnevuse summalt 14 920,28 krooni viivis 27,15% aastas kuni V.S. poolt põhivõlgnevuse tasumiseni. 2.) Menetluskulud jätta kostja V.S. kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale täiendava tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates täiendava tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud 16.03.2006 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu 37 146,25 krooni nõudes, millest 14 920,28 krooni on tagastamata laenusumma, 2003,27 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 433,88 krooni viivis, 2 984,06 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 150 krooni tasumata avalduse läbivaatamise tasu ja 14 754,78 krooni kahjuhüvitis. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista alates 16.03.2006, s.o hagi esitamisest, lepingujärgse viivise 27,15% tagastamata krediidisummalt aastas kuni kostja poolt krediidisumma tagastamiseni.

Kohus rahuldas oma 26.10.2007 tagaseljaotsusega hageja nõude kostjalt 37 146,25 krooni väljamõistmiseks. Kuna kohus ei ole lahendanud 26.10.2007 otsuses viivise väljamõistmist alates 16.03.2007 kuni kostja poolt võla tasumiseni, tuleb selles osas teha täiendav otsus. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude, millega andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest. Kostja sai menetlusdokumendid kätte 22.02.2007. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud. Kostjat hoiatati, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 kohaselt võib kohus omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. TsMS § 448 lg 4 järgi peab kohus täiendava otsuse tegemiseks istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. VÕS § 113 lg 1 järgi võib krediidiandja nõuda krediidisaajalt krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel, samuti lepingust tuleneva krediidiandja õiguse teostamisega kantud kulude hüvitamisega viivitamisel viivist seaduses sätestatud määras. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusejärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Poolte vahel sõlmitud lepingus on intressimäärana nähtud ette 27,15% aastas. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele alates 16.03.2006 tagastamata põhivõlgnevuse summalt 14 920,28 krooni viivis 27,15% aastas kuni kostja poolt põhivõlgnevuse tasumiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.