2-07-5149/3 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2-07-5149 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX, viitenumber mõlemal XXX TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Hageja nõue ja selle põhjendused 09.02.2007.a esitas AS kohtule hagi OÜ ja SP`i vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS ja OÜ 22.12.2005.a määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu (edaspidi Leping), mille alusel hageja väljastas kostjale OÜ`le krediitkaardi Visa Business Charge, sularaha limiidiga 7 500,00 krooni kuus ja krediidilimiidiga 15 000,00 krooni kuus. 21.12.2005.a sõlmisid hageja ja kostja SP Lepingust tuleneva rahalise kohustuse tagamiseks käenduslepingu nr XX, mille punktis 1 sätestatust tulenevalt vastutab käendaja SP hageja ja kostja OÜ vahel sõlmitud Lepingu alusel väljastatud ja Lepingus märgitud arveldus- või limiidikontoga seotud krediitkaardi kasutamisest tulenevate kostja kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt kostjaga OÜ . Käendaja vastutab võlgnetava summa tasumise eest 30 000,00 krooni ulatuses. Kostjal OÜ`l tekkis hageja ees võlgnevus, mistõttu ütles hageja Lepingu üles 01.02.2007.a. Vaatamata hageja meeldetuletusele ei tasunud kostja ega käendaja hagejale oma võlgnevust. Seisuga 01.02.2007.a oli kostja OÜ Lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 54 262,54 krooni (põhiosa võlgnevus 30 272,42 krooni, viivised 22 434,24 krooni, lepingutasu 300,00 krooni, lepingutasu viivis 244,80 krooni, teenustasu 465,00 krooni, teenustasu viivis 346,08 krooni ja menetlustasu 200,00 krooni). Viivist arvestas hageja Lepingu punkti 5.6 alusel, määraga 0,2% võlgnevuselt päevas. Seoses eeltooduga palus hageja OÜ`lt ja SP`ilt solidaarselt välja mõista 30 000,00 krooni ning kostjatelt solidaarselt viivis protsendina põhinõudest (30 000,00 kroonilt) hagi esitamisest alates kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,2% päevas. OÜ`lt palus hageja välja mõista 24 534,96 krooni. Kõik menetluskulud palus hageja jaotada proportsionaalselt SP`i vastutuse rahalist maksimumsummat arvesse võttes (käenduslepingus sätestatud maksimumsumma 30 000,00 krooni). 15.06.2007.a kohtumäärusega kinnitas kohus hageja AS ja kostja SP`i vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas AS hagis SP`i vastu menetluse. Hageja AS`i ja kostja SP`i vahel 15.06.2007.a kohtumäärusega kinnitatud kompromissi kohaselt kohustus kostja SP tasuma hagejale igakuiste maksetena maksegraafiku alusel võlgnevuse summas 30 000,00 krooni ja tasuma nimetatud võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 20% aastas. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kokkuleppe järgi kostja SP poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja SP tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,2% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. Kostja OÜ suhtes soovis hageja menetlust jätkata. Hageja palub kostjalt OÜ`lt välja mõista hageja kasuks 24 534,96 krooni. Lisaks palub hageja OÜ`lt välja mõista viivis protsendina alates hagi esitamisest kuni võlgnevuse tasumiseni määraga 0,2% päevas. Kõik menetluskulud palub hageja jätta OÜ kanda.

2-07-5149 Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale OÜ`le hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 318 lg 2 alusel, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud 24.09.2007.a kuni 02.10.2007.a kostja seaduslikule esindajale (juhatuse liikmele) DT`ile XXX Vanglas isiklikult allkirja vastu, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud osaliselt. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooletele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. VÕS § 158 lg 1 järgi on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Hagiavaldusest nähtuvalt moodustas kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees seisuga 01.02.2007.a kokku 54 262,54 krooni (sh põhivõlgnevus kokku 31 237,42 krooni ja viivised kokku 23 025,12 krooni). Nähtuvalt 15.06.2007.a kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusest on AS ja kostja SP jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas 30 000,00 krooni tasumise osas, mistõttu palus hageja kostjalt OÜ`lt välja mõista 24 534,96 krooni. 54 262,54 krooni – 30 000,00 krooni = 24 262,54 krooni, mis on 272,42 krooni vähem, kui hageja OÜ ́lt nõuab. Seoses eeltooduga peab kohus põhjendatuks käesoleva tagaseljaotsusega kostjalt OÜ`lt hageja kasuks välja mõista 24 262,54 krooni. Hagiavaldusest nähtuvalt oli põhivõlgnevus kokku 31 237,42 krooni. Kohtu poolt kinnitatud kompromissi kohaselt kohustus kostja SP tasuma hagejale võlgnevuse summas 30 000,00 krooni. Põhivõlgnevuse jääk on järelikult 1 237,42 krooni (31 237,42 – 30 000,00 = 1 237,42). Seega moodustab 24 262,54 kroonist põhivõlgnevus 1 237,42 krooni ja viivised 23 025,12 krooni. Lisaks tuleb OÜ`lt hageja kasuks välja mõista alates hagi esitamisest 09.02.2007.a viivis määraga 0,2% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.