Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
01. november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-35933
Tsiviilasi
AS hagi GB vastu 1413.30 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende
hageja – AS (reg.kood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; XXX) kostja – GB(isikukood XXX; XXX).
esindajad Menetlustoiming
Kaja lahendamine
Edasikaebamise kord
Menetluse käik ja määruse põhjendused: Harju Maakohtu menetluses oli AS hagi GB vastu 1413.30 krooni saamiseks. Kohus tegi lahendas vaidluse 01.10.2007 tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ilmunud 24.09.2007 kell 09.30 määratud korraldavale kohtuistungile. Tagaseljaotsuse sai kostja kätte . Kostja esitas tagaseljaotsuse peale kaja 17.10.2007. Kostja palus menetluse taastada kuna kutse oli kostjale kätte toimetatud postiga. Kostja palus otsuse tegemisel arvestada kostja varasemaid vastuväiteid hagile. Kohus leiab, et kostja esitatud kaja tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd kaja esitamise tähtaeg on mööda lastud, samuti ei ole kostja esile toonud ühtegi põhjendust, millest nähtuks mis takistas kostjal kohtuistungile ilmumast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on
põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. TsMS § 415 lg järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kostja GB sai tagaseljaotsuse isiklikult kätte . Seega oli kostjal õigus esitada kaja kuni 14.10.2007. Kuivõrd 14.10.2007 oli pühapäev, siis vastavalt TsÜS § 136 lg 8 oli kaja esitamise viimane päev 15.10.2007. Kaja on kohtule esitatud aga 17.10.2007. Seega on kaja esitatud hilinemisega, kaja esitamise tähtaja ennistamise taotlust kostja esitanud ei ole. TsMS § 415 lg 1 kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Antud juhul tegi kohus tagaseljaotsuse TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kuivõrd kostja ei ilmunud korraldavale kohtuistungile, kuigi oli teadlik istungi toimumise ajast ja kohast (tlk 62). Kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest oli kostjat hoiatatud. Kohtukutse oli kostjale kätte antud isiklikult allkirja vastu. Seega puudub käesoleval juhul TsMS § 415 lg 1 tulenev alus, mis välistaks mõjuva põhjuse esitamise vajaduse. Kostja ei ole esile toonud ühtegi põhjust, mis takistas tal ilmumast 24.09.2007 kell 09.30 toimunud korraldavale kohtuistungile või mis oleks takistanud kostjal teatamast kohtule istungile ilmumise võimatusest. Asjaolu, et kostjale toimetati kohtukutse 24.09.2007 kohtuistungile kätte posti teel, ei ole aluseks kaja rahuldamiseks ja menetluse taastamiseks. TsMS § 422 lg 1 ja 2 järgi on mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. TsMS § 312 lg 1 järgi menetlusdokumendi võib saajale kätte toimetada postiteenust majandustegevusena osutava isiku vahendusel tähitult väljastusteatega või lihtkirjana. Seega tuleb GB kaja 01.10.2007 tagaseljaotsuse peale jätta rahuldamata ja menetlus AS hagis GB vastu 1413.30 krooni saamiseks (tsiviilasi nr 2-06-35933) taastamata. TsMS § 149 lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. Kostja eest on IN 17.10.2007 tasunud maksekorraldusega nr 30 kautsjoni 200.00 krooni (selgitus kohtuasja 2-06-35393 kautsjon). Kuivõrd kohus jätab kaja rahuldamata ja menetluse taastamata, kuulub kautsjon arvamisele riigituludesse tuginedes TsMS § 149 lg 5.
Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.