2-07-11847
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-11847
Tsiviilasi
Osaühing xxx hagi OÜ xxx vastu 437 075,56 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine -
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
Asja läbivaatamise kuupäev
hageja: Osaühing xxx (endise ärinimega xxx Osaühing; registrikood xxx; asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja: Sirje Veiman (OÜ Inostranets Grupp; asukoht Turuplats 3-15, Rakvere 44310) kostja: OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja seadusjärgne esindaja: Õnnev Müür
25. oktoober 2007.a, kirjalik menetlus
Osamakse summa 42 911,37 krooni 42 911,37 krooni 42 911,37 krooni 42 911,37 krooni 42 911,37 krooni
20.06.2008 20.07.2008
42 911,37 krooni 42 911,37 krooni
Rahuldada hageja tagastamiseks.
esindaja
taotlus
poole
menetluses
tasutud
riigilõivu
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Osaühingule xxx (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s.o 6875 (kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 221026834424 Hansapangas.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-11847, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
27.03.2007.a esitas Osaühing (OÜ) xxx Harju Maakohtule hagi OÜ xxx vastu 562 262,06 krooni saamiseks. 18.10.2007.a saabus kohtusse poolte poolt kompromiss ja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissist nähtuvalt on kostja vähendanud hageja ees oma põhivõlga 125 186,50 krooni. Seega seisuga 10.10.2007.a on hageja põhinõue kostja vastu 136 695,96 krooni ja kõrvalnõue 300 379,60 krooni. Hageja ja kostja palusid lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-11847 kompromissile jõudmise tõttu. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist kohtu poolt kirjalikus menetluses. Hageja palus menetluses tasutud riigilõivust pool tagastada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et
2-07-11847 kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. xxx OÜ tasus 14.03.2007.a arvelduskontolt nr 10552019837003 SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas (maksekorralduse nr 14103; viitenumber 2900072123; selgitus: „Harju Maakohus, riigiloiv kohtuasjade toimingutelt“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 13 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 6875 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ xxx arvelduskontole nr 221026834424 Hansapangas.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.