Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-05-2638 (endine nr 2/30-4869/05)

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX), seaduslik esindaja ME Kostja: RE(surnud )

Resolutsioon Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Jätta hagi läbivaatamata. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

OÜ hagi RE vastu võla nõudes

Menetluse käik ja määruse põhjendused 10.06.2005.a esitas OÜ Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi RE vastu võla nõudes. 05.04.2005.a suri kostja. 29.08.2005.a kohus peatas menetluse kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni. Kohus on 01.06.2006.a, 02.04.2007.a ja 27.09.2007.a küsinud hagejalt, kas kostja õigusjärglane on selgunud ja kas asja menetlust on võimalik uuendada. Samuti on kohus hagejat hoiatanud, et kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu tähtajaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja on oma 13.06.2006.a, 23.04.2007.a ja 25.10.2007.a vastuses teatanud, et hagejal puuduvad andmed kostja pärijate kohta ning palunud pikendada menetluse peatamist kuni õigusjärgluse väljaselgitamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu tähtajaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Tuginedes eelnenule asub kohus seisukohale, et hageja on 13.06.2006.a, 23.04.2007.a ja 25.10.2007.a vastuses esitanud samasisulisi seisukohti ja sama tõendi; uusi andmeid hageja esitanud ei ole ning kostjale ei ole olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, mistõttu kohus jätab hagi lg 1 p 8 alusel läbivaatamata. Kohtunik: