Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

xxx

Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

xxx 67 031 krooni xxx 31 917 krooni xxx 35 731 krooni xxx 59 992 krooni xxx 54 262 krooni xxx 35 731 krooni xxx 35 731 krooni xxx 13 501 krooni xxx 35 359 krooni xxx 35 359 krooni xxx 25 537 krooni xxx 64 825 krooni xxx 108 463 krooni xxx 69 780,10 krooni xxx 45 206 krooni xxx 23 039 krooni Eesti Vabariik 81 krooni (Tallinna Maksuameti kaudu) OÜ xxx 144 160 krooni AS xxx 65 679,88 krooni AS xxx 1 340 978,26 krooni AS xxx 1 216 563,37 krooni Rahandusministeerium 210 694 krooni Algselt oli Rahandusministeeriumi nõue 451 104 krooni, kuid vastavalt Rahandusministeeriumi poolt 30. märtsil 2007.a saadetud teatisele kohustub pankrotihaldur tagastama Rahandusministeeriumile rahasummad, mida ei ole õnnestunud töötajatele välja maksta kokku summas 239 410 krooni. Antud menetluses pandiese puudus. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel on aruandest nähtuvalt olnud alljärgnev. Võlgniku pankrot kuulutati välja 11. mail 2001.a ning võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 30. mail 2001.a. Nimetatud üldkoosolekul võeti muu hulgas vastu otsus võlgniku tegevus lõpetada ning kohus kinnitas vastava otsuse 8. juuni 2001.a määrusega. 2. oktoobril 2001.a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus ühtegi nõuet ega rahuldamisjärku ei vaidlustatud. 5. septembril 2002.a esitas haldur kohtusse jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas määrusega 13. detsembril 2002.a. Pankrotimenetluse kestel esitas haldur Rahandusministeeriumisse taotluse töötajatele hüvitise väljamaksmiseks raha eraldamiseks, mis rahuldati ning võlgniku arveldusarvele kanti Rahandusministeeriumist 451 104 krooni. Nimetatud summast õnnestus halduril töötajatele välja maksta 210 694 krooni. Ülejäänud summa on siiani välja maksmata, kuna haldurile ei ole tada töötajate kontaktandmeid ega arveldusarvete numbreid. Haldur on üritanud leida töötajate kontaktandmeid kõikvõimalikul viisil, kuid siiani ei ole see õnnestunud. Haldur avaldas 12. aprillil 2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse teate, milles palub töötajatel, kes siiani ei ole hüvitist saanud, halduriga ühendust võtta hiljemalt 20. aprillil 2007.a. Ühtlasi teavitab haldur nimetatud kuulutuses, et juhul kui nimetatud kuupäevaks

halduriga ühendust ei võeta, Rahandusministeeriumile.

tagastab

haldur

töötajatele

välja

maksmata

summad

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad. Pankrotimenetluses on välja makstud 300 krooni teadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes ning 700 krooni posti- ja sidekulude katteks. Käesolevaks hetkeks on tekkinud olukord, kus puuduvad piisavad vahendid haldurile tasu määramiseks ja igakuiste kontorikulude katmiseks (bürookulud, raamatupidamisteenus). Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhtimisviga ega muu kuriteo tunnustega tegu, vaid muud asjaolud. Pankrotihaldur Martin Krupp palub vabastada ennast AS xxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning määrata AS xxx (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Vassili Trofimov.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse ja tegevusaruandega asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotiseaduse (PankrS) §-is 146 nimetatud väljamakseteks. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Senise pankrotimenetluse käigus tuvastatu põhjal võlgnikul sisuliselt vara puudub. Nimetatud asjaolu ilmneb nii ajutise halduri poolt PankrS § 22 lg 2 alusel esitatud aruandest kui hilisemalt PankrS § 126 alusel esitatud AS xxx (pankrotis) vara nimekirjast. Samas on pankrotihaldur esialgsel hinnangul leidnud, et võlgniku juhatuse liikme xxx tegevuses esineb raske juhtimisvea ja pankrotikuriteo tunnuseid. Pankrotihalduri poolt 8. juunil 2006.a kohtule esitatud ettekandest pankrotimenetluse kohta nähtub, et AS xxx (pankrotis) juhatuse liige xxx mõisteti Tallinna Linnakohtu 12. jaanuari 2005.a kohtuotsusega süüdi kriminaalkoodeksi (KrK) § 143 lg 2 p 11 ja § 15 lg 2 järgi (katse põhjustada kelmusega suur varaline kahju) ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Lisaks mõisteti xxx süüdi KrK § 1481 lg 7 ja 10 järgi ning karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. Riigikohus tühistas xxx süüditunnistamises ja karistamises KrK § 1481 lg-te 7 ja 10 osas, kuid ülejäänud osas jättis kaebuse rahuldamata. Käesolevaks hetkeks on xxx vanglakaristus kantud. 17. aprillil 2007.a kohtusse esitatud aruandes on pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhtimisviga ega muu kuriteo tunnustega tegu, vaid muud asjaolud.

Pankrotimenetlusse on Rahandusministeeriumilt laekunud töötajate töötasude maksmise hüvitiseks 451 104 krooni, millest käesoleva seisuga on välja makstud 210 694 krooni. Ülejäänud summad on välja maksmata, kuna töötajad ei ole haldurit teavitanud oma arveldusarve numbritest ning halduril ei ole õnnestunud püüdlustele vaatamata töötajatega ühendust saada. Võlgniku pangakontole on laekunud intresse 1012 krooni. Pankrotimenetluses on välja makstud 300 krooni teadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes ning 700 krooni posti- ja sidekulude katteks. Käesoleva seisuga puuduvad pankrotimenetluses vahendid haldurile edasise tasu määramiseks ning muude pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Eeltoodut arvestades ei saa kohtu hinnangul pidada reaalseks täiendavate rahaliste vahendite laekumist pankrotivarasse. Seega puuduvad vahendid PankrS §-s 146 nimetatud väljamakseteks ja pankrotimenetluse jätkamiseks. PankrS § 158 lg-st 4 tuleneb, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 2. oktoobril 2001.a. Ühtegi nõuet ega rahuldamisjärku ei vaidlustatud. Vastavalt nõuete kaitsmise ajal kehtinud pankrotiseadusele on seega tunnustatud järgmised nõuded: - Eesti Vabariik (Rahandusministeerium), nõue summas 210 694 krooni, II järk; - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet), nõue summas 81 krooni, V järk; - xxx, nõue summas 132 578,20 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 102 145 krooni, II järk; - xxx nõue summas 107 717 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 25 702 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 37 927 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 15 502 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 26 424 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 9956 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 144 382,05 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 152 019 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 186 909 krooni, II järk; - xxx nõue summas 14 000 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 29 194 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 63 385 krooni, II järk; - xx, nõue summas 99 546 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 85 877 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 66 691 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 89 151 krooni, II järk; - xx, nõue summas 82 325 krooni, II järk; - xx, nõue summas 47 211 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 51 025 krooni, II järk; - xxx , nõue summas 75 286 krooni, II järk; - xx, nõue summas 69 556 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 51 025 krooni, II järk: - xxx nõue summas 51 025 krooni, II järk; - xxx nõue summas 28 795 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 35 359 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 35 359 krooni, II järk;

- xxx, nõue summas 25 537 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 64 825 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 123 757 krooni, II järk; - OÜ xxx, nõue summas 144 160 krooni, V järk; - xxx AS, nõue summas 65 679,88 krooni, V järk; - AS xx nõue summas 1 340 978,26 krooni, V järk; - xxx AS, nõue summas 1 216 563,37 krooni, V järk. Kõik loetletud nõuded jäid halduri poolt esitatu põhjal pankrotimenetluses rahuldamata. Kokku jäi AS xxx (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata seega nõudeid summas 5108346,76 krooni. Kohus on kohustanud võlgniku juhatuse liiget xxx andma võlgniku vannet vastavalt PankrS §-le

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.