Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-07-14841
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Tartu Pensioniameti kaudu) hagi X vastu 4122.75 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
-
hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu;
-
hageja esindaja Kaja Oksa, Põllu 1a, 50303 Tartu;
-
kostja X ,
kirjalik
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 2, 3, 415, kohus o t s u s t a s:
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
menetlusosaliste arvule. Hageja nõue ja põhjendused Tartu Maakohtu 04.10.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1206 tunnistati X süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 5 ja 7, ning § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi, talle mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Kuriteoga tekitati K.P. eluohtlik tervisekahjustus. Kooskõlas ohvriabi seaduse §-ga 18 määrati Tartu Pensioniameti direktori kohusetäitja 07.12.2005 otsusega nr 426 K.P. ühekordselt vägivallakuriteost põhjustatud ajutisest töövõimetusest tuleneva kahju hüvitis summas 4122.75 krooni. Hageja palub oma 20.04.2007 Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses mainitud summa kostjalt regressi korras hageja kasuks väljamõistmist. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja on hagimaterjalid – hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega – 07.09.2007 oma viibimiskohas isiklikult kätte saanud. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta 20 päeva jooksul hagile ei vasta. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud ärakirjaga Tartu Pensioniameti direktori kt 07.12.2005 otsusest nr 426 ning 19.04.2007 tõendiga hüvitise ülekandmise kohta K.P. arvelduskontole. Ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1 kohaselt pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Tagasinõutav summa ei või olla suurem tsiviilhagiga rahuldatud summast. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 4122.75 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb kõik menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.